Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2014 ~ М-3577/2014 от 04.09.2014

    Дело №2-4318/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) по <адрес> к Потапову Н. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратилось в суд с иском к Потапову Н.А., с требованием взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме за (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) г.г. в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубль, задолженности по имущественному налогу за (ДД.ММ.ГГГГ) год в размере <данные изъяты> рубля, пни в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности находятся следующие объекты недвижимости:

- здания, строения, сооружения, адрес: <адрес> кадастровый номер (№)

- база отдыха (оставшиеся конструктивные элементы – 13%), адрес: <адрес>, кадастровый номер (№),

- земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый номер (№)

Налоговым органом ответчику    были начислены налоги за (ДД.ММ.ГГГГ) -(ДД.ММ.ГГГГ).г. Ответчик обязательства по уплате налогов не исполнил, в связи, с чем ему было направлено требование об уплате суммы налога в размере <данные изъяты> рубля. Однако Потапов Н.А. в сроки, указанные в требованиях, задолженность по налогам, пени не погасил, налоговые обязательства не исполнены им и по настоящее время, в связи с чем (Госорган1) по <адрес> обратилось с настоящим иском в суд.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) в протокольной форме постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 04.03.2013) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

При этом законодательно определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- здания, строения, сооружения, адрес: <адрес> кадастровый номер (№)

- база отдыха (оставшиеся конструктивные элементы – 13%), адрес: <адрес>, кадастровый номер (№)

- земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый номер (№)

Данное обстоятельство подтверждается выписками из ЕГРПН (л.д.12-14).

Согласно ст. 2 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) «О налогах на имущество физических лиц» указанные строения являются объектами налогообложения.

Статьей 1 данного Закона предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а в ст. 3 закреплено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен земельный налог.

Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 136-ФЗ (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ)) определено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В связи с чем в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» обращено внимание, что судам необходимо исходить из того, что за определенными исключениями (универсальное правопреемство и вопрос о правах на недвижимое имущество, возникших до момента вступления в силу Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

В ст. 42 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, своевременно производить платежи за землю.

В соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами. В п. 4 ст. 391 НК РФ указано, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с налоговым уведомлением (№) налоговая ставка в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, установлена в размере 0,6% (на имущество физических лиц) и 0,8 % (земельный участок).

Потапову Н.А. было произведено начисление налога на доходы физических лиц, начисление земельного налога и в его адрес было направлено налоговое уведомление (№) и (№), в соответствии с которым налоги должны были быть оплачены в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рубля.

Пункт 4 ст. 52 НК РФ устанавливает, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ).

Учитывая, что обязанность по уплате налогов Потаповым Н.А. исполнена не была, в его адрес заказным письмом (ДД.ММ.ГГГГ) было направлено требование (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму налога <данные изъяты> руб., а так же пени в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.8).

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против представленного расчета суммы налога и пени, доказательств, подтверждающих исполнение направленных ему требований об уплате налогов и пени, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, так как издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины составит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования (Госорган1) по <адрес> удовлетворить.

                Взыскать с Потапова Н. А. в пользу (Госорган1) по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Потапова Н. А. в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  подпись                                Л.А. Серегина

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь