Приговор по делу № 1-361/2021 от 29.04.2021

1-361/2021

04RS0021-01-2021-002630-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 мая 2021 года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Шадского А.Э., его защитника – адвоката Жамсарановой Э.Ц.,

при секретаре Доржиевой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Шадского А.Э., судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шадский А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Заявление об утере водительского удостоверения подано ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Шадский А.Э., в период привлечения к административной ответственности, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: ..., сел за управление, стоящего возле вышеуказанного дома автомобиля марки «TOYOTACALDINA» государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут возле ... вышеуказанный автомобиль марки «TOYOTACALDINA» под управлением Шадского А.Э. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ с целью проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что Шадский в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении него проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810 ARJL - 0262, показание прибора составило 0,58 мг/л. наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Действия Шадского А.Э. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Шадский А.Э. вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Жамсаранова Э.Ц. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против проведения особого порядка судебного заседания.

Судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы следующие доказательства:

- рапорт инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... Корякина Р.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут задержана автомашина марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак ... под управлением Шадского А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разбирательства у Шадского А.Э. установлено алкогольное опьянение. (л.д. 7)

- определение ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что 22.03.2021г. Шадский А.Э. управлял автомобилем «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак Н 138 МК 03 RUS, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 9)

- протокол об отстранении от управления транспортным средством ..., согласно которому Шадский А.Э. отстранен от управления автомобилем «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак .... (л.д. 12)

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARJL-0262, показание прибора составило 0,58 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения Шадского А.Э. (л.д. 15-17)

- протокол задержания транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

- постановление мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шадский А.Э., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 27-33)

- справка инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... Дактаева В.И. от 23.03.2021г. о том, что Шадский А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение ... выданное ДД.ММ.ГГГГ, которое утеряно, заявление об утере подано ДД.ММ.ГГГГ, штраф 30000 рублей - не оплачен. (л.д. 26)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осматривается диск с имеющейся на нем видеозаписью при помощи которой зафиксирован факт прохождения Шадским А.Э. освидетельствования на наличие состояния опьянения.(л.д. 41-44)

- из показаний Шадского А.Э. в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он употреблял спиртное примерно до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего весь день находился у себя дома по адресу .... Примерно в 20 часов 00 минут жена попросила сходить в магазин, около 20 часов 55 минут он решил съездить до магазина на машине. С этой целью в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он сел в автомашину марки «TOYOTA CALDINA» государственный регистрационный знак Н ..., стоящую во дворе дома и поехал на ней в магазин. По дороге домой возле ... он увидел, что за ним следует патрульная автомашина ДПС с проблесковыми огнями. Он остановился, сотрудник ДПС подошел к нему, попросил представиться и предъявить документы. Во время составления протокола сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя, после чего с использованием видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После этого было произведено его освидетельствование с использованием видеозаписи при использовании прибора «Alcotest», который показал содержание 0,58 мг/л., с результатом которого он был согласен. (л.д. 56-59)

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности являются достаточными для установления вины Шадского А.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шадский А.Э., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Шадского А.Э. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Шадского А.Э. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Шадскому А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Шадскому А.Э. суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, раскаялся в содеянном, а также болезненное состояние здоровья его и его близких родственников, инвалидность матери, осуществление ухода за ней, оказание материальной помощи матери и сыну погибшего брата -студенту, положительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Шадского А.Э., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. Размер штрафа определяется с учетом тяжести преступления и имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения им заработной платы.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и достаточной для назначения основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, то есть по правилам ст. 64 УК РФ, по определенному виду наказания.

Оснований для отсрочки или рассрочки уплаты штрафа суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Шадского А.Э. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Шадского А.Э. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Жамсарановой Э.Ц. в размере в ходе дознания – 7 575 рублей, в суде – 2250 руб., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Шадского А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему основное наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: Отделение НБ ..., БИК 048142001, Получатель: УФК по ... (МВД по ...) ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 21622000, расчетный счет 40..., лицевой счет 04021086640, КБК 18....

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шадского А.Э. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить Шадского А.Э. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова