Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2019 ~ М-1313/2019 от 21.05.2019

КОПИЯ

№

        Дело № 2-1601/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара                                                        19 июня 2019 года

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре           Болотиной А.Ю., с участием ответчика Виноградова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Виноградову П. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Виноградову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, водитель Виноградов П.А., управляя автомобилем БМВ, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Киа Сид, г/н №, под управлением Зиганшина Р.Я., в результате которого, автомобилю последнего причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Виноградов П.А., нарушивший требования Правил дорожного движения РФ и который свою вину не оспаривает. При этом в нарушение п. ж ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» Виноградов П.А. не направил АО ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность водителя Зиганшина Р.Я., связанная с управлением автомобиля Киа Сид, г/н №, застрахована в АО «НАСКО», которое на основании экспертного заключения № выплатило страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков с учетом износа в размере 67 900руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность водителя Виноградова П.А., связанная с управлением автомобиля БМВ, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО ГСК «Югория». На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные АО «НАСКО» потерпевшему в сумме 67 900 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 67 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 237 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Виноградов П.А. исковые требования не признал, пояснив, что на пятый день после ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ он уведомил АО ГСК «Югория» о ДТП путем направления копии извещения в адрес данной страховой компании, в подтверждении чего у него имеется копия извещения о ДТП с отметкой, о принятии страховой компанией.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, водитель Виноградов П.А., управляя автомобилем БМВ, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Киа Сид, г/н №. Виновным в ДТП признан водитель Виноградов П.А., который свою вину не оспаривает, что подтверждается представленными в материалы дела документами и подтверждено им в судебном заседании.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю Кия Сид, г/н №, в результате вышеуказанного ДТП, с учетом износа, составил 67 900 руб.

Гражданская ответственность водителя Зиганшина Р.Я., связанная с управлением автомобиля Киа Сид, г/н №, застрахована в АО «НАСКО» (полис МММ №).

Гражданская ответственность водителя Виноградова П.А., связанная с управлением автомобиля БМВ, г/н №, застрахована в Самарском филиале АО ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ №).

АО «НАСКО» в рамках прямого урегулирования убытков, на основании экспертного заключения №, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 67 900руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные АО «НАСКО» в сумме 67 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорный правоотношений), одним из оснований перехода к страховщику, осуществляющему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Виноградов П.А. свою обязанность, как страхователь выполнил, в пятидневный срок уведомил АО ГСК «Югория» о произошедшем ДТП, что подтверждается бланком копией извещения о ДТП с отметкой, о принятии АО ГСК «Югория», датированной ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного суд, считает не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в порядке регресса, поскольку правовые основания не наступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Виноградову П. А. о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:     (подпись) Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья:     (подпись)                         Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.А.Жаркова                          (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.