Решение по делу № 2-1528/2020 от 17.04.2020

УИД: 61RS0008-01-2020-001648-60

Дело № 2-1528/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 30.06.2020 г.

г. Ростов-на-Дону     

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юревич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Железняк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Железняк А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175 740 руб. 00 коп. в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 25 740 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование сроком на 60 месяцев под 23,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5 036 руб. 71 коп., который согласно общим условиям Договора включает в себя сумму процентов за пользование Кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы Кредита, возвращаемая в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, посредством перечисления 175 740 руб. 00 коп. на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 25 740 руб. 00 коп. по распоряжению Заемщика были направлены для оплаты дополнительных услуг, а именно в качестве страхового взноса на личное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Железняк А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

Однако ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору № исполняются ненадлежащим образом, в результате чего за по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 65 291 руб. 59 коп., из которых:49 343 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 641 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 955 руб. 86 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 350 руб. 76 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Жлезняк А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 291 руб. 59 коп., из которых:49 343 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 641 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 955 руб. 86 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 350 руб. 76 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Железняк А.А, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, причины неявки суду не сообщил, через приемную суда представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит отказать в иске в полном объеме, заявил о применении положений о сроке давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 175 740 руб. 00 коп. в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 25 740 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование сроком на 60 месяцев под 23, 90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 5 036 руб. 71 коп. 5-го числа каждого месяца, который согласно общим условиям Договора включает в себя сумму процентов за пользование Кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), часть суммы Кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, посредством перечисления 175 740 руб. 00 коп. на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. 25 740 руб. 00 коп. по распоряжению Заемщика были направлены для оплаты дополнительных услуг, а именно в качестве страхового взноса на личное страхование по договору добровольного страхования по программе страхования.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с тарифами Банк по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размер 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Обязательства по кредитному договору № исполняются ненадлежащим образом и согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 65 291 руб. 59 коп., из которых:49 343 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 641 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 955 руб. 86 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 350 руб. 76 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Данный расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает существенно нарушать условия договора.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредиту, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Рассматривая просьбу ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, последний платеж по договору произведен ответчиком Железняк А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д №), что расценено судом как совершение ответчиком действий, направленных на исполнение обязательств.

В силу требований ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что время, истекшее с момента заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ не должно засчитываться в срок исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону за выдачей судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Железняк А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа срок исковой давности начинает течь вновь.

С требованиями о взыскании кредиторской задолженности банк обратился 17.04.2020 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что банком не пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав, иные доводы ответчика также не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Железняк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Железняк А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 291 руб. 59 коп., из которых:49 343 руб. 62 коп. – задолженность по основному долгу, 641 руб. 35 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 955 руб. 86 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 350 руб. 76 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение в окончательной форме принято 6 июля 2020 года