Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2017 (2-3188/2016;) ~ М-2670/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-185/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре Чарушиной О.С.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Можаевой Е.И.,

представителя ответчика МКДОУ детский сад «Гармония» и Управления образования Администрации города Нижний Тагил - Яким А.А., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Гармония» о возложении обязанности совершить определенные действия,

                УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, с учетом частичного отказа от исковых требований, принятого определением суда от 02 февраля 2017 года, обратился в суд с иском к МКДОУ детский сад «Гармония», в котором просит в срок до *** года:

1. обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении детского сада, расположенного по адресу: ул.*** в городе ***, а именно:

- установить двери между лестничной клеткой и поэтажным коридором первого этажа, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, в соответствии с п.п. «д» п.23 Правил противопожарного режима в РФ;

- выполнить отделку потолка в музыкально-спортивном зале с применением материалов с показателями пожарной опасности, в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- выполнить каркасы подвесных потолков в дошкольной группе № *** на втором этаже и в музыкально-спортивном зале из негорючих материалов в соответствии с ч.5 ст. 134, табл. 28 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технических регламент о требованиях пожарной безопасности», п.6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

2. обязать ответчика устранить нарушения требований пожарной безопасности в помещении детского сада, расположенного по адресу: ул.*** в городе ***, а именно:

- выполнить оконный проем в постирочной/гладильной в соответствии с требуемым пределом огнестойкости противопожарной преграды в соответствии с ч.1 ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЫЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.7.4, 5.14 таб. 1 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

- выполнить выходы их групповых ячеек с числом эвакуирующихся более 15 человек в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1 шириной не менее 1,2 м в соответствии с требованиями п.33 Правил противопожарного режима в РФ, п.6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

- обеспечить наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технических регламент о требованиях пожарной безопасности» (архив, склад на третьем этаже, склад в подвале), согласно п.20 Правил противопожарного режима в РФ.

В обосновании иска указано, что должностными лицами ОНД г.Н.Тагила в период с *** по *** на основании распоряжения № *** от *** проведена плановая выездная проверка в отношении МКДОУ д/с «Гармония», в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в здании МКДОУ д/с «Гармония» по адресу: город ***, ул.***, а именно: отсутствуют двери между лестничной клеткой и поэтажным коридором первого этажа, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, в нарушении п.п. «д» п.23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390; сушилки обуви на первом этаже с обеих сторон не защищены дымовыми пожарными извещателями, в нарушении п.3,4 НПБ 110-03 «Перечень зданий и сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическим установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»; для отделки потолка в музыкально-спортивном зале применены материалы с более высокими показателями пожарной опасности, чем КМ 0 и (или) КМ 1 (декоративный отделочный материал из полистирола ( плитки потолочные) с показателями пожарной опасности ***, сертификат пожарной опасности № ***), в нарушении ч.8 ст. 134, таб.28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; каркасы подвесных потолков в дошкольной группе № *** на втором этаже и в музыкально-спортивном зале выполнены из горючих материалов (деревянные) в нарушение ч.5 ст. 134, таб.28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в здании МКДОУ д/с «Гармония» по адресу: г.***, ул.***, а именно: помещения различных классов функциональной пожарной опасности (постирочная/гладильная № 12 по техническому паспорту класса функциональной пожарной опасности Ф 5.2 и помещения детского дошкольного образовательного учреждения класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (при оборудовании оконного проема в постирочной/гладильной не выдержан требуемый предел огнестойкости противопожарной преграды), в нарушении ч.1 ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.7.4, 5.14 таб.1 СНиП 21-07-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»; при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности: в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1 ширина эвакуационных выходов их групповых ячеек с числом эвакуирующихся более ** человек составляет ***м, в нарушении требований п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390; не обеспечено наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (архив, склад на третьем этаже, склад в подвале), в нарушении п.20 Правил противопожарного режима в РФ; ковры, ковровые дорожки на объекте с массовым пребыванием людей на путях эвакуации не прикреплены надежно к полу, что является нарушением п.39 Правил противопожарного режима в РФ; для отделки стен (закрытия батарей) в музыкально-спортивном зале применены материалы (****) с неизвестными показателями пожарной опасности, в нарушении п.8 ст. 134, табл. 28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются существенными и создают непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан при возникновении пожара, поскольку влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, возможность возникновения пожара в помещениях, его дальнейшее распространение, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, возможность тушения пожара в целях предотвращения распространения и развития пожара. Возможность обращения в интересах неопределенного круга лиц также прокурором обоснована в исковом заявлении.

Определением от 13.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены МО «город Нижний Тагил», Управление образования Администрации города Нижний Тагил и ОНД города Нижний Тагил по ГГО УНДи ПР ГУ МЧС России по Свердловской области.

Определением суда от 02.02.2016, как указано выше производство в части требований было прекращено, в связи с чем, не рассматривается при постановлении решения.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснил, что в вышеуказанной части требования являются обоснованными, поскольку выявленными нарушениями создается опасность жизни и здоровья неопределенного круга лиц при возникновении пожара, в частности и малолетних детей. Кроме того, просила учесть, что возражения представителя ответчика не обоснованны, опровергаются пояснениями специалиста А.Д.В., данными в судебном заседании, а кроме того, не подтверждены доказательствами и со стороны ответчика.

Представитель ответчика МКДОУ д/с «Гармония» Яким А.А. исковые требования в части детского садика по ул.*** не оспаривал, каких-либо возражений не привел и пояснил, что принимаются меры для устранения недостатков; а иск в отношении детского садика по ул. *** в г.*** не признал в части требований - выполнение оконных проемов в соответствии с требуемым пределом огнестойкости, так как данная обязанность ими исполнена в настоящее время – ранее существующий оконный проем заменен на металический, а также не признал и в части расширения дверных проемов, по следующим причинам: выполнение данных работ будет возможно при выделении финансирования. Ранее замечаний по данному нарушению не выносились и предписаний не выдавалось. Кроме того, выполнить ширину эвакуационных выходов их групповых ячеек с числом эвакуирующихся более *** человек, не менее *** м невозможно по техническим причинам, поскольку детский сад построен по типовому проекту «Детский сад-ясли на *** мест» № ***, принят комиссией и сдан в эксплуатацию приказом по Нижнетагильскому городскому отделу народного образования от *** года ***. Согласно проекта двери из групповых ячеек установлены по чертежам серии *** Деревянные изделия предусмотрены: дверной блок (внутренний) с глухим щитовым полотном шириной *** мм и полотном *** мм, дверной блок (внутренний) с остеклененным щитовым полотном шириной ***мм и полотном ***мм. В рамках косметического ремонта расширение выходов на *** м невозможно, так как дверные проемы – выходы из групповых ячеек расположены в капитальных стенах. Провести капитальный ремонт в МКДОУ д/с «Гармония» комбинированного типа нет ни финансовой, ни технической возможности. Таким образом, с учетом наличия в группах фактически двух выходов, в здании детского сада отсутствует непосредственная угроза для жизни и здоровья, пребывающих в нем людей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика представитель ответчика МО «город Нижний Тагил», представитель Управления образования Администрации города Нижний Тагил и представитель ОНД города Нижний Тагил по ГГо УНДи ПР ГУ МЧС России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, опросив специалиста А.Д.В., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга.

В преамбуле к Федеральному закону от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» закреплено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьями 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии с частью 7 статьи 6 указанного Федерального закона главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности имеют право давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, обеспечению пожарной безопасности товаров (работ, услуг), снятию с производства, прекращению выпуска и приостановке реализации товаров (работ, услуг), не соответствующих требованиям пожарной безопасности.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц МКДОУ д/с «Гармония» является юридическим лицом, вид деятельности – дошкольное образование, предоставление услуг по дневному уходу за детьми; учредителями являются Муниципальное образование «город Нижний Тагил» и Управление образования Администрации города (л.д.17-21).

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст.48 ГК РФ). Согласно ст.123.22. ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.    В связи с чем, требования прокурора о возложении обязанности именно на МКДОУ д/с «Гармония» является обоснованным, указанные в иске помещения и используемые под детские сады находятся в ведении ответчика, что последним не оспаривается, в частности принимаются меры к устранению выявленных недостатков по пожарной безопасности зданий; при этом доводы о недостаточном финансировании мероприятий, направленных на устранение части недостатков в детском саду по ул.*** в части выполнения оконного проема и выполнение выходов из групповых ячеек в соответствии с требованиями закона, являются необоснованными и доказательствами со стороны ответчика не подтверждены, в частности не освобождают ответчика, как юридическое лицо от исполнения требований пожарной безопасности в используемых ими зданиях, а также не исключают возможности обращения за соответствующим финансированием в случае недостаточности денежных средств.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в ходе проверки, проведенной ОНД города Нижний Тагил в период с *** по *** года МКДОУ д/с «Гармония», были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в здании МКДОУ д/с «Гармония» по адресу: город ***, ул.***, а именно: в нарушении п.п. «д» п.23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 отсутствуют двери между лестничной клеткой и поэтажным коридором первого этажа, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации; в нарушении п.3,4 НПБ 110-03 «Перечень зданий и сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическим установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» сушилки обуви на первом этаже с обеих сторон не защищены дымовыми пожарными извещателями; в нарушении ч.8 ст. 134, таб.28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» для отделки потолка в музыкально-спортивном зале применены материалы с более высокими показателями пожарной опасности, чем КМ 0 и (или) КМ 1 (декоративный отделочный материал из полистирола ( плитки потолочные) с показателями пожарной опасности ***, сертификат пожарной опасности № ***); в нарушение ч.5 ст. 134, таб.28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» каркасы подвесных потолков в дошкольной группе № *** на втором этаже и в музыкально-спортивном зале выполнены из горючих материалов (деревянные). (предписание № *** на л.д.15-16)

Кроме того, в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности в здании МКДОУ д/с «Гармония» по адресу: г.***, ул.***, а именно: в нарушении ч.1 ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.7.4, 5.14 таб.1 СНиП 21-07-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» помещения различных классов функциональной пожарной опасности (постирочная/гладильная № 12 по техническому паспорту класса функциональной пожарной опасности Ф 5.2 и помещения детского дошкольного образовательного учреждения класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1) не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (при оборудовании оконного проема в постирочной/гладильной не выдержан требуемый предел огнестойкости противопожарной преграды); в нарушении требований п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности: в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1 ширина эвакуационных выходов их групповых ячеек с числом эвакуирующихся более *** человек составляет ***м; не обеспечено наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (архив, склад на третьем этаже, склад в подвале), в нарушении п.20 Правил противопожарного режима в РФ; ковры, ковровые дорожки на объекте с массовым пребыванием людей на путях эвакуации не прикреплены надежно к полу, что является нарушением п.39 Правил противопожарного режима в РФ; для отделки стен (закрытия батарей) в музыкально-спортивном зале применены материалы (***) с неизвестными показателями пожарной опасности, в нарушении п.8 ст. 134, табл. 28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (предписание № *** на л.д.9-10).

Указанные предписания подлежат исполнению в установленный в них срок, должное лицо – директор привлекалась к административной ответственности; акты проверки, предписания и постановления о привлечении к ответственности вышестоящими должностными лицами либо судом не отменялись и не изменялись, являются действующими. Обратного суду не представлено.

В судебном заседании было установлено, что часть нарушений требований законодательства о противопожарном режиме в РФ, установленных при проведении проверки, ответчиком были устранены добровольно в ходе рассмотрения дела, а именно: в МКДОУ д/с «Гармония», расположенного по адресу: г.***, ул. ***, установлена защита дымовыми пожарными извещателями сушилки обуви на первом этаже с обеих сторон; а в МКДОУ д/с «Гармония», расположенном по ул.*** в г.*** – убраны ковровые дорожки, выполнена отделка стен (закрытия батарей) в музыкально-спортивном зале с применением материалом класса пожарной опасности. В данной части принят отказа прокурора от иска, и производство по делу прекращено.

В остальной части требования прокурора не исполнены, выявленные в ходе проверки недостатки к требованиям пожарной безопасности в указанных здания не устранены; в частности это фактически не оспаривается и представителем ответчика.

Доводы ответчика о том, что в здании по ул.*** устранено такое нарушение, как выполнены оконный проем в построчной/гладильной в соответствии с требуемым пределом огнестойкости и в соответствии с указанным им требованиями в предписании, подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку доказательств этому не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста - инспектор ОНД и ПР г.Н.Тагил и ГГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области А.Д.Н. суду пояснил, что в детском комбинате, расположенном по ул.*** необходимо до настоящего времени установить оконный проем в соответствии с техническим требованиями, так как действительно в настоящее время установлен железный проем, но нет маркировки по пожарной устойчивости и не представлены документы с надлежащей маркировкой, в связи с чем устранить можно путем предоставления надлежащих документов и нанесению маркировки, либо заменить на иное с маркировкой; данное нарушение не является устраненным.

Также не является обоснованным и довод представителя ответчика о невозможности устранения такого нарушения как выполнение выходов их групповых ячеек с числом эвакуирующих более *** человек шириной не менее *** м в соответствии с указанными в предписаниями требованиями, поскольку здание построено задолго до принятия СНиП 21-01-97* и согласно письму МЧС России от *** данные СНиП не подлежат применению в данном случае.

Так из представленного письма следует, что в процессе эксплуатации завершенного строительством и введенного в эксплуатацию в установленном порядке здания должны соблюдаться требования, которые относятся в режиму противопожарного содержания данного здания, в частности не должно допускаться изменений конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке, то есть не исключена возможность применения рассматриваемого СНиП к зданиям, построенным до его принятия.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании специалист - инспектор ОНД и ПР г.Н.Тагил и ГГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области А.Д.Н. пояснил, что устранение данного нарушения должно иметь место, поскольку имеется и было предложено несколько вариантов его устранения – издание приказа о недопущение в групповую ячейку более *** человек, либо путем реконструкции дверных проемов (их расширение) с учетом необходимости получения технических решений в соответствии с полученным в установленном порядке проектом; возможность расширения проемов имеется в данном здании, а иного не представлено ответчиком. Необходимость устранения данного нарушения напрямую связано с обеспечением безопасности находящихся в здании детей и сотрудников в случае возникновения пожара.

Статья 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что детство находится под защитой государства.

Учитывая, что в здании ответчика в дневное время находятся малолетние дети, то исходя из приоритета защиты их прав и законных интересов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга о возложении обязанности по проведению работ в целях устранения нарушение требований пожарной безопасности подлежат удовлетворению. Также судом учитывается, что невыполнение требований действующего федерального законодательства в сфере пожарной безопасности на данном объекте может повлечь тяжкие последствия для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе малолетних детей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым конкретизировать возложение такой обязанности на ответчика, как выполнение выходов из групповых ячеек шириной не менее *** м, дополнив указанием на необходимость выполнение данных работ после получения проекта по объему необходимых к выполнению работ, разработанного в соответствии с требованиями законодательства.

Доказательств невозможности выполнения данных работ на объекте по ул.*** в г.*** суду ответчиком не представлено, при этом представлено письмо директора Гармонии директору *** об оценке такой технической возможности и сведений об ее отсутствии суду не представлено.

Доводы об отсутствии денежных средств необходимых для выполнения указанных в иске работ и устранения нарушений не являются основанием для отказа истцу в заявленных требованиях, необходимость финансирования согласовывается в ином порядке между Учреждением и его учредителями.

На основании статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить срок для исполнения обязанности по устранению нарушений законодательства по пожарной безопасности до *** года, как указано в предписании и иске прокурора. Доводы об увеличении срока в настоящее время со стороны ответчика надлежащими доказательствами не обоснованы и не подтверждены, нарушение правил пожарной создает непосредственную опасность для жизни и здоровья находящихся на объекте граждан, в частности малолетних детей; при этом невозможность исполнения решения суда по объективным причинам с предоставлением доказательств этому может в дальнейшем служить соответствующим основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 и пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

     Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Гармония» о возложении обязанности совершить определенные действия - удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение детский сад «Гармония» комбинированного вида, расположенное по адресу: город ***, ул.***, в срок до *** года устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

1. на объекте по адресу – город ***, по ул.*** (здание, помещение структурного подразделения детский сад №***):

- установить двери между лестничной клеткой и поэтажным коридором первого этажа, препятствующие распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации, в соответствии с п.п. «д» п.23 Правил противопожарного режима в РФ;

- выполнить отделку потолка в музыкально-спортивном зале с применением материалов с показателями пожарной опасности, в соответствии с требованиями Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- выполнить каркасы подвесных потолков в дошкольной группе № *** на втором этаже и в музыкально-спортивном зале из негорючих материалов в соответствии с ч.5 ст.134, таб. 28 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технических регламент о требованиях пожарной безопасности», п.6.25* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

2. на объекте по адресу – город ***, по ул.*** (здание, помещение структурного подразделения детский сад №***):

- выполнить оконный проем в постирочной/гладильной в соответствии с требуемым пределом огнестойкости противопожарной преграды в соответствии с ч.1 ст. 151 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЫЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.7.4, 5.14 таб. 1 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений»;

- выполнить выходы их групповых ячеек с числом эвакуирующихся более *** человек в здании класса функциональной пожарной опасности Ф 1.1 шириной не менее *** м в соответствии с требованиями п.33 Правил противопожарного режима в РФ, п.6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», в том числе после получения соответствующего технического проекта, разработанного и утвержденного в соответствии с требованиями закона;

- обеспечить наличие на дверях помещений складского назначения обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технических регламент о требованиях пожарной безопасности» (архив, склад на третьем этаже, склад в подвале), согласно п.20 Правил противопожарного режима РФ;

Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения детский сад «Гармония» комбинированного вида в доход местного бюджета государственную госпошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года

Судья:                      С.А.Охотина