Решение по делу № 2-1500/2015 ~ М-1219/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-1500/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                         г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Екатерины Анатольевны к Коммерческому банку «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка, -

у с т а н о в и л:

27 мая 2015 года Власенко Екатерина Анатольевна обратилась в суд с иском к ответчику Коммерческому банку «Судостроительный банк» (ООО) об установлении состава и размера требований по вкладу, об обязании внесения изменений в реестр обязательств перед вкладчиками и внесении в него обязательств перед вкладчиком, указывая в обоснование своих требований, что 29.12.2014 г. она открыла в СБ Банк (ООО) текущий счет №, на который поступили следующие суммы: <сумма> от Власенко С.В. наличными денежными средствами – 29.12.2014 г., <сумма> со счета ООО «АН «Мегаполис-Сервис» - 29.12.2014 г., <сумма> со счета ООО «АН «Мегаполис-Сервис» г. Ногинск» - 13.01.2015 г.

Представители истца – Савичева С.В., Михеев Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что 29.12.2014 г. между истцом Власенко Е.А. и ответчиком СБ Банк (ООО), являющимся участником системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, был заключен договор № срочного вклада физического лица «Особый» на сумму <сумма> на следующих условиях: срок размещения вклада 273 дня, дата возврата вклада 28.09.2015г., проценты по ставке 20% годовых. Банк открыт на имя клиента, счет по вкладу №, проценты по вкладу выплачиваются путем их зачисления на текущий счет клиента №.

Таким образом, на 16.02.2015 г. на счетах истицы сформировались следующие суммы: на депозитном счете по вкладу № – <сумма>, в том числе сумма вклада <сумма> и сумма процентов по депозитному договору в сумме <сумма>; на текущем счете № - <сумма>.

16.02.2015 г. наступил страховой случай в соответствие с ч.1 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" - отзыв (аннулирование) у СБ Банка (ООО) лицензии Банка России на осуществление банковских операций, в результате которого у истицы возникло право на страховое возмещение в размере <сумма>, в том числе: по вкладу на депозитном счете № - <сумма>, в том числе <сумма> - сумма вклада, <сумма> – сумма процентов, начисленных на сумму вклада за 48 дней (с 30.12.214 по 15.02.2015 включительно); по текущему счету № - <сумма>.

10.03.2015 г. истица Власенко Е.А. подала заявление о выплате возмещения по вкладам. Сумма страхового возмещения, выплаченная ей, составила <сумма>, о чем имеется справка о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение.

В связи с тем, что выплаченная в качестве страхового возмещения сумма оказалась меньше суммы вклада, истица подала заявление о несогласии с размером возмещения, в котором указала, что сумма возмещения по расчетам заявителя на дату подачи заявления <сумма>. Однако, ГК АСВ отказал во внесении изменений в реестр обязательств Банка и выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что технические записи по счету истицы, совершенные в период неплатежеспособности банка, не отражали действительного поступления денежных средств, а лишь создавали видимость проведения банковских операций.

Власенко Е.А. не согласна с размером подлежащего к выплате возмещения по ее вкладу в СБ Банк (ООО) по Договору № № и счету в том же банке № в связи с тем, что она является соучредителем ООО «АН «Мегаполис-Сервис» и ООО «АН «Мегаполис-Сервис» г. Ногинск» с 2009 года. В соответствие с уставами данных организаций, Общество вправе ежеквартально (раз в полгода или раз в год) принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками Общества. Участники ООО «АН «Мегаполис-Сервис» в 2014 году семь раз принимали решения о распределение прибыли (в т.ч. за предыдущие года), которые были своевременно исполнены. Участники ООО «АН «Мегаполис-Сервис» г. Ногинск» в 2014 году два раза принимали решения о распределение прибыли, которые также были своевременно исполнены. Истица настаивает, что распределение прибыли является обычной нормальной деятельностью указанных обществ и действия по перечислению денег от 29.12.2014 и 13.01.2015 нельзя назвать искусственно созданной ситуацией. Кроме того, как 29.12.2014, так и 13.01.2015 года банк функционировал в нормальном режиме, во всяком случае истице ничего не было известно о его затруднениях, сотрудники банка также никакой информации о происходящих негативных событиях (если они на тот момент были) не давали.

Заключение истицей договоров срочного вклада и счета было обусловлено выгодными процентами по вкладу 20% годовых и условиями обслуживания счета, банк входил в 100 самых крупных банков страны, истица считала его надежным. Никакой информации о том, что у банка проблемы с платежеспособностью на момент заключения договоров 29.12.2014 года у истицы не было, поэтому на срочный вклад были внесены не только денежные средства, поступившие со счетов юридических лиц ООО «АН «Мегаполис-Сервис» и ООО «АН «Мегаполис-Сервис» город Ногинск», но и наличные денежные средства в сумме <сумма>, которые внес на счет супруг истицы Власенко С.В. Если бы истица знала, что банк испытывает финансовые трудности и не исполняет платежные поручения клиентов и ее действия были обусловлены желанием трансформировать средства юридических лиц в средства, которые подлежат государственному страхованию, то она не стала бы вносить наличные денежные средства в банк, который мог в скором времени обанкротиться, а ограничилась бы переводом средств со счетов юридических лиц.

Сумма, которую Власенко Е.А. получила в качестве страхового возмещения составила <сумма>. Истец считает, что данная сумма складывается из <сумма> суммы внесенной наличными денежными средствами 29.12.2014 г. Власенко С.В., а также <сумма> – суммы процентов, начисленных на всю сумму вклада (<сумма>) за 48 дней (с 30.12.214 по 15.02.2015 включительно). Начисление на вклад процентов и их выплата через страховое возмещение подтверждает, что банк признает действительной всю сумму вклада, следовательно, ее следует включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Решение о распределении прибыли ООО «АН «Мегаполис-Сервис» было принято 29.12.2014 года, что подтверждаются копией протокола от 29.12.2014.

Решение о распределении прибыли ООО «АН «Мегаполис-Сервис» г. Ногинск» было принято 29.12.2014 года, что подтверждаются копией протокола № 13 от 29.12.2014.

Денежные средства в сумме <сумма>, были перечислены со счета ООО «АН «Мегаполис-Сервис» г. Ногинск» 13.01.2015 г. сразу после окончания зимних каникул. Первым рабочим днем в 2015 году было 12 января. Решение о распределении прибыли принимаются участниками общества, а исполняются главным бухгалтером при наличии на счете общества соответствующей денежной суммы. То есть решение о распределение прибыли в обоих юридических лицах было принято одновременно, поскольку их учредители - члены одной семьи, а исполнены были в разное время, когда на счетах были сформированы необходимые суммы.

Представитель ответчика КБ « Судостроительный банк» ( ООО) в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» Бабкина О.А., суду пояснила, что исковые требования истицы не признают, на момент перечисления денежных средств со счетов третьих лиц, банк не располагал достаточными денежными средствами для исполнения обязательств своих кредиторов, банк не мог был в тот период обеспечить обороноспособность средств, отражавшихся на счетах клиентов в банке, включая счета третьих лиц. В условиях неплатежеспособности банка, остатки на счетах внутри самой кредитной организации, перестают быть реальными денежными средствами, а становятся лишь записями на счетах. Считает, что действия истицы и третьих лиц по изменению остатков по своим счетам не соответствовали требованиям закона и не влекут возникновение прав у истца, в том числе вытекающих из ФЗ « О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Просила суд в иске истице отказать в полном объеме.

Представитель 3- его лица -Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» Мусаэлян М. А. суду пояснил, что исковые требования истицы заявлены необоснованно. КБ «Судостроительный банк» со второй половины декабря 2014 года являлся неплатежеспособным. Неисполнение банком обязательств перед кредиторами, подтверждается наличием картотеки неисполненных платежей, а также и вызванное этим предписание Банком России от 16. 01. 2015 года №, выпиской по счету №, где указываются средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из- за недостаточности денежных средств, а также заключением временной администрации о финансовом состоянии кредитной организации. Предписанием Банка Росси от 16 января 2015 года установлено, что в ходе проверки банка были выявлены неисполненные платежные поручения клиентов, поступившие до 31.12. 2014г. на сумму <сумма>.

В связи с этим Банком России в отношении банка «Судостроительный банк» вынесено было восемь предписаний и предписанием от 12. 01. 2015г. было внесено ограничение с 13 января 2015 года сроком на шесть месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады.

Между тем 29.12. 2014г. и 13. 01. 2015г. со счетов третьих лиц ООО «АН «Мегаполис-Сервис», место нахождения г. Электросталь, ООО «АН «Мегаполис-Сервис г. Ногинск», были совершены внутрибанковские проводки по переведению на счет истицы Власенко Е.А. денежных средств на сумму <сумма> и <сумма> соответственно. В результате на 29. 12. 2014г. у ООО «АН «Мегаполис-Сервис», остаток денежных средств на счете составлял <сумма>., а после совершения указанных операций на дату отзыва лицензии, остаток составил 0,00 руб., а по счету на 29.12. 2014г.у ООО «АН «Мегаполис-Сервис г. Ногинск», остаток денежных средств на счете составлял <сумма>., а после совершения указанных операций на дату отзыва лицензии, остаток составил <сумма>.

По состоянию на 29.12. 2014г. ни истица, ни третьи лица не могли свободно распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на их счетах в банке.

Считает, что третьи лица путем дробления средств на своих счетах имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив преимущества перед другими кредиторами за счет средств государственного фонда страхования вкладов, поскольку согласно закону « О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, являющиеся юридическими лицами, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счет имущества, оставшегося после удовлетворения кредиторов предыдущих очередей, в то время как физические лица имею право на получение суммы страхового возмещения согласно ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ». Считает, что по указанному спору совершаемые операции третьими лицами не влеку экономических и правовых последствий. Кроме того, просит суд учесть, что истица Власенко Е.А. является учредителем ООО «АН «Мегаполис-Сервис г. Ногинск» и ООО «АН «Мегаполис-Сервис».

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АН «Мегаполис-Сервис», место нахождения г. Электросталь, ООО «АН «Мегаполис-Сервис», место нахождения г. Ногинск.

Представитель третьего лица ООО «АН «Мегаполис-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО «АН «Мегаполис-Сервис» город Ногинск» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Власенко Е.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "наименование банка" Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <сумма>. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" в редакции на день наступления страхового случая).

В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "наименование банка" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

При этом действующее законодательство, а именно Федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", а также Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) различают понятия «реестр обязательств банка перед вкладчиками» и «реестр требований кредиторов». Это два разных реестра, не связанных между собой, имеющих различное юридическое значение и порядок составления и ведения.

В соответствие со статьей 189.87 Закона о несостоятельности (банкротстве) реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. Требования кредиторов по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета могут быть включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, по письменному заявлению кредитора на основании сведений, имеющихся в кредитной организации. Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом"О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

В соответствие со статьей 6 закона о страховании вкладов банки обязаны вести учетучетобязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

Требование об установлении состава и размера требований вкладчика требование об установлении состава и размера требований вкладчика к банку, подлежащих включению в реестр обязательств банка, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам, направлено только на то, чтобы определить сумму требований вкладчика, подлежащих внесению и отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками. По сути, это требование об осуществлении учетной записи в реестре, а не требование об уплате денежных средств к банку. Такое требование не направлено на получение или взыскание с банка денежных средств, а потому не является имущественным или денежным, и, следовательно, не может быть рассмотрено в деле о банкротстве банка в арбитражном суде, как о том ходатайствуют ответчик и третье лицо. Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

С учетом этого требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.12.2014 года между Власенко Е.А. и ООО КБ "Судостроительный банк" был заключен договор № срочного вклада физического лица «Особый» на сумму <сумма> на следующих условиях: срок размещения вклада 273 дня, дата возврата вклада 28.09.2015г., проценты по ставке 20,00 % годовых. Банк открывает на имя клиента счет по вкладу №, проценты по вкладу выплачиваются путем их зачисления на текущий счет клиента №.

29.12.2014 г. на указанный счет срочного вклада Власенко Е.А. в кассу банка были внесены денежные средства в размере <сумма>., что подтверждается приходным кассовым ордером №, а также перечислены <сумма> со счета ООО «АН «Мегаполис-Сервис», что подтверждается платежным поручением №, то есть сумма в размере <сумма> поступила путем перечисления со счета юридического лица ООО «АН «Мегаполис-Сервис «на счет истицы в безналичном порядке.

29.12.2014 г. истица открыла в ООО КБ "Судостроительный банк" текущий счет №, на который 13.01.2015 г. были перечислены <сумма>, что подтверждается платежным поручением №. Данная сумма также поступила на данный счет истицы путем перечисления со счета юридического лица ООО «АН «Мегаполис-Сервис г. Ногинск» в безналичном порядке.

Приказом Банка России от 16.02.2015 г. № у ООО КБ "Судостроительный банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года по делу № ООО КБ "Судостроительный банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителей сторон, письменными материалами дела, никем не опровергнуты, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 6 - 9, 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", которые устанавливают, что право вкладчика возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии; возмещение по вкладам в банке, в отношение которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более <сумма>.

Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует сделать вывод, что для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п. 1 ст. 834 ГК Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 433 ГК Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Договор банковского вклада, исходя из смысла действующего законодательства, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств.

Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что деньги на счет истицы Власенко Е.А.в размере <сумма> и <сумма> поступили путем перечисления со счетов юридических лиц - ООО «АН «Мегаполис-Сервис г. Ногинск» и ООО «АН «Мегаполис-Сервис», открытых в том же банке, то есть в безналичном порядке.

Как указывалось представителем Агентства по страхованию вкладов, на момент перечисления на счет Власенко Е.А. суммы вклада, Банк уже был неплатежеспособен и не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами, соответственно, вклад сделан не был. Неплатежеспособность Банка, по мнению представителя ответчика, подтверждалась, в том числе, ведомостью остатков по счетам.

Факт систематического неисполнения Банком обязательств перед кредиторами со второй половины декабря 2014 г. по дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций 16 фе6враля 2015 г. установлен решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 г. о признании ООО КБ « Судостроительный банк» несостоятельным (банкротом).

Судом при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать обстоятельства, указывающие на неплатежеспособность Банка на день совершения технических действий по изменению остатков по счетам Власенко Е.А., ООО «АН «Мегаполис-Сервис г. Ногинск» и ООО «АН «Мегаполис-Сервис», так как, данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку неплатежеспособность банка означает невозможность реального зачисления денежных средств на счет клиента путем перевода их с другого счета в этом же банке.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. Таким образом, по смыслу ст. 140 ГК Российской Федерации технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

Таким образом, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета Банка не означает поступление на счет Власенко Е.А. реальных денежных средств, в связи с чем нельзя считать, что истцом был совершен вклад, поскольку по смыслу ст. 834 ГК Российской Федерации при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства. В случае, когда на счете вкладчика отсутствуют денежные средства по договору банковского вклада, что свидетельствует о незаключенности данного договора, у Агентства по страхованию вкладов не может возникнуть страховых обязательств перед вкладчиком. То есть, в связи с невнесением денежных средств при совершении вклада при разрешении настоящего дела не подлежат применению ст. 11 и 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", а также удовлетворить исковые требования истицы в части обязать Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО), внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками и внести в него обязательства перед вкладчиком Власенко Екатериной Анатольевной с размером обязательств в сумме <сумма>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12. 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований Власенко Екатерины Анатольевны к Коммерческому банку «Судостроительный банк» (ООО) установить состав и размер требований Власенко Екатерины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Судостроительный банк» по договору срочного вклада физического лица №от 29. 12. 2014г и счету в том же банке № в размере <сумма>.;

установить состав и размер требований Власенко Екатерины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк « Судостроительный банк» на текущем счете № в размере <сумма>.;

обязать Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Судостроительный банк» внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками и внести в него обязательства перед вкладчиком Власенко Екатериной Анатольевной с размером обязательств в сумме <сумма> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Хоменко Л.Я.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2015г. Судья :