Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-378/2013 от 02.09.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «26» декабря 2013 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Ажимовой И.Г., Егорове А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г.Ижевска УР Сандракова И.А., Перевощиковой М.А.,

потерпевшего ФИО9, его представителя ФИО7, представившей удостоверение адвоката и ордер №,

подсудимого Федорова А.Н., его защитника Васильевой Н.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федорова ФИО21, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, при следующих обстоятельствах.

8 мая 2013 года в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 19 минут за торгово-остановочным комплексом «...», расположенного по ... по направлению движения транспорта из центра города, Федоров А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел ФИО9, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Там, Федоров А.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 взял в руку имеющийся при себе неустановленный предмет с колюще-режущими свойствами и действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, нанёс ему данным предметом удары в область передней поверхности шеи, один удар в грудную клетку слева, один удар в правую поясничную область, один удар в область живота.

Своими преступными действиями Федоров А.Н. причинил ФИО22 телесные повреждения: характера одной проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала плевры без повреждения внутренних органов; двух резаных ран передней поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала наружной яремной вены слева; одной непроникающей колото-резаной раны на животе; одной непроникающей колото-резаной раны в правой поясничной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Федоров А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 8 мая 2013 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения за остановкой общественного транспорта «...» ..., из личных неприязненных отношений, находящимся при себе ножом, нанёс потерпевшему несколько ударов по шее и телу. В содеянном преступлении раскаивается, исковые заявления ввиду сложного материального положения признаёт частично, приносит свои извинения ФИО9

Вина Федорова А.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО9, подтверждается показаниями допрошенного потерпевшего ФИО9, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО16 оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ государственным обвинителем показаний свидетеля ФИО17, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший ФИО9 показал, что 8 мая 2013 года употреблял спиртные напитки с коллегами по работе в кафе на .... В кафе видел ФИО2, но с ним не общался. После кафе, вечером пошёл домой. На остановке помнит, что шатался, видел подсудимого, конфликтных ситуаций не было, с ним не общался. Помнит, что ФИО2 наступал на него и наносил ему удары ножом. В себя ФИО23 пришёл в скорой помощи, увидел, что ему нанесены ранения в область шеи, живота и груди. Исковое заявление поддерживает.

Свидетель ФИО10 показал, что 8 мая 2013 года находились с сержантом полиции ФИО24 на дежурстве на .... Увидели мужчину, который шёл, шатался, задержали его, когда пошли в сторону дома и проходили около остановки «...» увидели молодого человека, который падал со скамьи, подойдя к нему, увидели на горле, животе молодого человека кровь, вызвали скорую помощь. Пока ждали скорую помощь, подошёл Федоров, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Федоров сказал, что это он нанёс телесные повреждения молодому человеку, так как потерпевший приставал к девушке, а он её защищал. Федоров находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (л.д. по ходатайству представителя потерпевшего следует, что нанесение ударов Федоровым, ФИО25 было из-за того, что между ними произошёл конфликт. Разницу в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетель ФИО26 объяснил, что про обстоятельства связанные с девушкой вспомнил, находясь в зале судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, следует, что он дал аналогичные показания по обстоятельствам изложенным свидетелем ФИО10 По причине нанесения ранений потерпевшему ФИО27 пояснил, что со слов Федорова знает, что между Федоровым и потерпевшим произошел конфликт, что стало причиной нанесения телесных повреждений потерпевшему (л.д.).

Свидетель ФИО11 показал, что вечером поступил вызов с бригадой выехали на остановку «...». Там, обнаружен молодой человек, в состоянии алкогольного опьянения, у которого были ранения. Данному молодому человеку была оказана медицинская помощь.

Свидетель ФИО12 показал, что после работы с коллегами по работе, среди которых был ФИО9, употребляли в кафе спиртное. В кафе были до 23 часов, ФИО28 ушёл оттуда раньше.

Свидетель защиты ФИО13 показал, что работает врачом-психотерапевтом, к нему обратился Федоров с просьбой узнать об обстоятельствах происшедшего 8 мая 2013 года. ФИО29 ввёл Федорова в транс и тот ему рассказал, что со знакомыми отмечали праздник в кафе. Федоров подошёл к женщину бармену, пытался с ней заговорить. Потом он ушёл, его кто-то взял за руку по выходу из кафе, больше ничего не помнит. В состоянии транса Федоров описал автомобиль, к нему подошёл человек взял его за левое плечо и предложил куда-то пойти, провести время. Федоров пошел на остановку. Этот человек его преследовал, он не отставал от него. У Федорова был зонтик в правой руке он переложил в левую, достал ножик и стал махать этим ножиком в право и влево. После Федоров вспомнил, что когда был маленьким, встретил женщину, которая совершила с ним действия сексуального характера. И эти чувства на него тогда нахлынули, что и послужило нанесением телесных повреждений.

Свидетель ФИО14 показал, что в кафе на ... со знакомыми употреблял спиртные напитки, около 22.30 часов ушёл домой. В кафе остались его знакомые ФИО30 и Фёдоров. Характеризует подсудимого с положительной стороны.

Свидетель ФИО15 показал, что 8 мая 2013 после работы с ФИО31 собрались на ... в кафе употребить спиртного, через некоторое время подошли ФИО20 и ФИО32. Из кафе ушёл самый первый. На следующий день от Федорова узнал, что тот ударил ножом человека. Характеризует Федорова положительно.

Свидетель ФИО16 показала, что 8 мая 2013 года её муж Федоров А.Н. находился в кафе на ..., про обстоятельства происшедшего знает со слов мужа, после его посещения врача-психотерапевта, что молодой человек домогался до мужа и он его ударил ножом. Сожалеет, что всё так произошло.

Помимо показаний потерпевшего ФИО9, а также показаний свидетелей, вина Федорова А.Н. в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела: заявлением Федорова А.Н., в котором он поясняет, что нанёс три ножевых ранения 8 мая 2013 года на ..., в ходе возникшего конфликта (л.д.), протоколом осмотра места происшествия, при котором осмотрен участок местности возле остановочного комплекса ... (л.д.), протоколом выемки вещей у ФИО9 и ФИО2 (л.д.) и её осмотром (л.д.), заключением судебной трасологической экспертизой, при которой на одежде у потерпевшего обнаружены повреждения свойственные для колото-резаных повреждений, на одежде подсудимого данных следов не обнаружено (л.д.), картой вызова станции скорой медицинской помощи, согласно которой сотрудник ССМП -Дата- в 21 час 49 минут приняла вызов о том, что молодой человек получил ранение в шею (л.д.), заключением судебной медицинской экспертизы №, согласно которой у ФИО9 имелись телесные повреждения: характера одной проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева с ранением по ходу раневого канала плевры без повреждения внутренних органов; двух резаных ран передней поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала наружной яремной вены слева; одной непроникающей колото-резаной раны на животе; одной непроникающей колото-резаной раны в правой поясничной области, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.), согласно заключению судебной медицинской экспертизы от -Дата-, возможность получения повреждений у ФИО9 при обстоятельствах указанных ФИО2 не исключается (л.д.).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Федорова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Федорова А.Н. подтверждается как его заявлением, которое суд принимает как явку с повинной, потому как в ней Федоров отразил обстоятельства преступного деяния, непосредственно после его совершения, так и его признательными показаниями по обстоятельствам нанесения ударов ножом ФИО9 В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности где обнаружен потерпевший с ранениями, что согласуется с показаниями самого ФИО9 по месту его нахождения, а также в его показаниях отражены обстоятельства происшедшего, он видел, как ФИО2 наносил ему ранения. Свидетели ФИО17 и ФИО10 подошедшие на остановку обнаружили там ФИО9 и вызвали ему скорую помощь, что подтверждается картой ССМП, показаниями указанных свидетелей. При этом, как они пояснили в это же время к ним подошёл ФИО2 и сам сообщил, что в ходе возникшего конфликта нанёс ФИО9 данные ранения ножом. Проведённой судебной трасологической экспертизой установлено, что на одежде ФИО2 каких-либо повреждений не имеется, тогда как, у потерпевшего на одежде обнаружены повреждения свойственные для колото-резаных повреждений, судебной медицинской экспертизой установлен механизм, локализация, тяжесть имеющихся у ФИО9 телесных повреждений.

Таким образом, суд оценивает версию стороны защиты о том, что Федоров А.Н. нанёс телесные повреждения ФИО9 из-за каких-либо аморальных, противоправных действий потерпевшего надуманными и не подтверждёнными какими-либо объективными данными. Ссылки стороны защиты на показания свидетеля ФИО13, как и сами показания данного свидетеля, не подтверждены соответствующими исследованиями специалиста, либо эксперта, а поэтому носят неподтверждённые данные, в связи с чем суд не принимает их во внимание. В судебном заседании достоверно установлено, в том числе и явкой с повинной Федорова А.Н. о том, что он нанёс телесные повреждения ФИО9 в ходе конфликта, по мнению суда, указанное и явилось мотивом совершения преступления подсудимым.

Соответственно из изложенного, между действиями Федорова А.Н., и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО9 опасного для его жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и признаёт подсудимого Федорова А.Н. вменяемым.

Таким образом, суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств дела, квалифицирует действия Федорова А.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его семейное положение, сос░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░ «░» ░░░░░ ░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.151, 1099-1101 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░

1-378/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Федоров Анатолий Николаевич
Другие
Васильева Н.Г.
Суд
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Шнит Алексей Александрович
Дело на сайте суда
industrialnyy--udm.sudrf.ru
02.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
03.09.2013Передача материалов дела судье
30.09.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Судебное заседание
31.10.2013Судебное заседание
27.11.2013Судебное заседание
25.12.2013Судебное заседание
26.12.2013Провозглашение приговора
19.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2015Дело оформлено
06.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее