Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2017 ~ М-541/2017 от 09.03.2017

К делу № 2-831/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                           19 апреля 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием ответчика Михеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акимова Т.М. к Михееву А.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

    Акимов Т.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 120 713,57 руб., затрат на экспертизу в сумме 5 500 руб., затрат, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 15 000 руб., а также в счет возмещения расходов на госпошлину 3 615 руб., в счет возмещения расходов на нотариальные услуги 1500 рублей.

Свои доводы обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Хонда Аккорд гос. per. знак № под управлением Михеева А.А., принадлежащего на праве собственности А, второго транспортного средства ГАЗ 3302 гос. per. знак № под управлением Акимова М.М., принадлежащего на праве собственности Акимова Т.М. и третьего транспортного средства Лада 217030 гос. per. знак № под управлением А, принадлежащего на праве собственности А В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Михеева А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Для определения действительной стоимости ущерба, истец обратился к эксперту для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составляет 120 713,57 руб. Данная услуга была оплачена в размере 5 500 руб. Ответчику была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить возникшую задолженность, на которую ответа на момент подачи иска не поступило.

Акимов Т.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Михеев А.А. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

         Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

        Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

        Так, истцом понесены судебные расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 5 500 руб., затраты, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 15 000 руб., а также затраты на госпошлину в сумме 3 615 руб., затраты на нотариальные услуги 1500 рублей.

Размер исковых требований в части взыскания с ответчика вышеуказанных расходов, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 615 рублей, а также расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере 5 500 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Требования истца в части взыскания расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку в судебные заседания представитель истца по доверенности не являлся.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 120 713,57 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 615 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: