Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5824/2020 ~ М-4973/2020 от 13.08.2020

№ 2-5824/38-2020 г.

46RS0030-01-2020-007838-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда города Курска Хмелевского А.С.,

при секретаре Корягиной А.С.

с участием истца Зброжек Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зброжек Елены Николаевны к Захарову Вячеславу Николаевичу о признании права собственности,

установил:

Зброжек Е.Н. обратилась в суд с иском к Захарову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования Зброжек Е.Н. мотивировала тем, что она и ответчик являются детьми, рожденными в период брака между ФИО3 и ФИО4, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Их отец умер ДД.ММ.ГГГГ 06.01.1995г. их мать вступила в брак с ФИО5, после чего ей (матери) была присвоена фамилия ФИО10.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ их матерью и ФИО5 за счет совместно нажитого имущества (денежных средств) было приобретено, а на имя последнего зарегистрировано следующее недвижимое имущество, расположенное но адресу: <адрес> 11: садовый дом площадью 14.1 кв.м, с хозяйственным строением; земельный (садовый) участок площадью 600 кв.м., далее «спорное имущество», о чем на его имя ДД.ММ.ГГГГ были выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ брак между их матерью и ФИО5 был прекращен. Спора о разделе совместно нажитого имущества между ними не было, в результате чего ей в собственность было передано вышеуказанное спорное имущество. При этом письменного соглашения о разделе имущества после расторжения брака между ними у нотариуса не заключалось, и переход к ней права собственности на него не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Тем не менее, после расторжения брака никто не оспаривал такой раздел имущества, а она одна осуществляла владение и пользование спорным имуществом, и платила с/т «Мичуринец» членские взносы. При этом ФИО5 в отношении спорного имущества прав собственника не осуществлял, никаких притязаний по отношению к нему или к их матери по этому поводу не имел.

ФИО5 умер 06.06.2008г., кто являлся его наследниками истцу неизвестно. Однако, в составе наследственного имущества, которое осталось после его смерти, спорное имущество отсутствовало, кто-либо из наследников после смерти ФИО5 на него не претендовал, прав их матери на него не оспаривал, документы на право собственности на него кому-либо не выдавались, право собственности на него к кому-либо не переходило и не регистрировалось в установленном законом порядке. Это связано с тем, что право собственности на спорное имущество по настоящее время числится за покойным ФИО5

Их мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец и ответчик приняли наследство, оставшееся после ее смерти, а именно: квартиру, расположенную по адресу <адрес>-а, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решить вопрос о принятии наследства в виде спорного имущества и получить у нотариуса свидетельство о праве на это наследство по закону истец и ответчик не могли, поскольку их мать при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на него. Тем не менее, после ее смерти только истец одна фактически приняла наследство в виде спорного имущества (при этом хозяйственное строение - сарай к тому времени уже пришло в негодность и разрушилось), осуществляет уход, владение и пользование им, и платит членские взносы в с/т «Мичуринец».

Учитывая вышеизложенные факты и обстоятельства, считает себя добросовестным владельцем и собственником спорного имущества, но в настоящее время не может ввести его в гражданский оборот, легализовать и зарегистрировать свои права на него в порядке, установленном законом, иначе, как путем обращения в суд с требованием о признании права собственности на него.

В судебном заседании Зброжек Е.Н. поддержала исковые требования. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на одноэтажное нежилое здание 1965 года постройки, площадью 14,1 кв.м., с кадастровым номером №, и на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 +/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Мичуринец», участок 11.

Ответчик Захаров В.Н. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о признании иска и рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации города Курска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из пункта 2 этой же статьи следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются детьми, рожденными в период брака между ФИО3 и ФИО4, заключенным ДД.ММ.ГГГГ Их отец умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ их мать вступила в брак с ФИО5, после чего ей (матери) была присвоена фамилия ФИО10.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО5 за счет совместно нажитого имущества приобрели недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> садовый дом площадью 14.1 кв.м, с хозяйственным строением; земельный (садовый) участок площадью 600 кв.м., далее «спорное имущество», о чем на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ были выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде садового дома площадью 14.1 кв.м, с хозяйственным строением и земельного (садового) участка площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с/т «Мичуринец», участок №.

Указанное имущество ФИО5 завещал ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО5

ФИО6 фактически приняла наследство по завещанию, проживая в указанном садовом доме, расположенном на указанном земельном участке в с/т «Мичуринец», участок 11, и неся бремя его содержания, а также, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела № к имуществу ФИО5

ФИО6 умерла 17.11.2014г., после чего истец и ответчик приняли наследство, оставшееся после ее смерти, а именно: квартиру, расположенную по адресу <адрес>-а, <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Садовый дом площадью 14.1 кв.м, с хозяйственным строением и земельный (садовый) участок площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> № в наследственную массу после смерти ФИО6 не вошли, поскольку она при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на него. Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела ФИО6 №.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Зброжек Е.Н. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зброжек Елены Николаевны удовлетворить.

Признать за Зброжек Еленой Николаевной право собственности на одноэтажное нежилое здание 1965 года постройки, площадью 14,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Зброжек Еленой Николаевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 +/- 9 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                         А.С. Хмелевской