Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-596/2020 ~ М-636/2020 от 23.10.2020

                                                                                              Производство № 2-596/2020

                                                                                    Дело (УИД) 28RS0021-01-2020-001014-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    г. Сковородино                                                                                      03 декабря 2020 г.

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    судьи Федорчук Н.Б.,

    при секретаре Бей О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Валентины Ивановны к Зайцеву Игорю Анатольевичу о признании права собственности в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

Зайцева В.И. обратилась с иском к Зайцеву И.А. о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что начиная с октября 2005 года она владеет как собственным имуществом – ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Она за свой счет несёт расходы на содержание квартиры, оплачивает электроэнергию, коммунальные платежи, капитальный ремонт. Регистрация права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру не осуществлялась, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений. С момента проживания в указанной квартире, она на протяжении всего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет ? долей в праве общей долевой собственности квартиры как собственной. С указанного времени никто не заявлял о своих правах на указанную ? долю в праве общей долевой собственности квартиры. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. С учетом изложенного считает, что у нее возникло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности. На основании изложенного, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Зайцева В.И. и ее представитель Акимова Н.Б. дважды вызывались в судебное заседание (18 ноября 2020 года, 03 декабря 2029 года), не являлись в судебные заседания, хотя о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие истец Зайцева В.И. и ее представитель Акимова Н.Б. не просили.

Ответчик Зайцев И.А. в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку, стороны не явились в суд по вторичному вызову, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Зайцевой Валентины Ивановны к Зайцеву Игорю Анатольевичу о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрении, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                        Н.Б. Федорчук