Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2012 ~ М-471/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-513/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка       29 марта 2012 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А., при секретаре Афанасьевой С.В., с участием истца Желвакова Ю.С., ответчика Филиппова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желвакова Юрия Сергеевича к Филиппову Владимиру Филипповичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Желваков Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову В.Ф. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ним и Филипповым В.Ф. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Филиппов В.Ф. получил денежные средства в сумме ... рублей. Согласно условиям договора займа от Дата ответчик Филиппов В.Ф. обязался возвратить указанную сумму займа Дата и уплатить проценты за пользование займом в размере ... за один месяц. Дата ответчик Филиппов В.Ф. обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. В соответствии с п. 3.2 договора займа от Дата заемщик Филиппов В.Ф. обязался в случае невозвращения суммы займа и суммы процентов в срок, определенный договором, уплатить займодавцу Желвакову Ю.С. пени в размере ... от суммы невыплаченных процентов и займа за каждый день просрочки. На Дата общий срок просрочки исполнения обязательств по договору займа от Дата ответчиком Филипповым В.Ф. составляет ... дней. С учетом требований разумности, считает возможным уменьшить ответчику Филиппову В.Ф. размер пени в размере до ... от суммы невыплаченных процентов и займа за каждый день просрочки. До настоящего времени обязательства по договору займа от Дата о возврате долга, уплате процентов за пользование займом и уплате пени ответчиком Филипповым В.Ф. не исполнены. Общая задолженность составляет ... рублей. Истец просит суд взыскать с Филиппова Владимира Филипповича в пользу Желвакова Юрия Сергеевича сумму долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Желваков Ю.С. заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Филиппов В.Ф. в судебном заседании пояснил, что он не отказывается выплатить долг в размере ... рублей и проценты, но в настоящее время в связи с тем, что попал в аварию, он находится в трудном материальном положении и не может отдать деньги сразу, просил суд уменьшить размер пени до ... от суммы невыплаченных им истцу процентов и займа за каждый день просрочки.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные по делу доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа и расписку о получении денег, составленный им и ответчиком Филипповым В.Ф. в подтверждение получения суммы займа.

Как следует из копии договора займа от Дата Филиппов В.Ф. взял у Желвакова Ю.С. в долг деньги в сумме ... рублей; Филиппов В.Ф. обязался за дальнейшее пользование деньгами оплачивать ежемесячно ... от взятой суммы до полного возврата, а Дата единовременно вернуть сумму займа, в случае невозвращения указанной в п. 1.1 договора суммы займа и суммы процентов в определенный в п.п. 2.3, 2.4 данного договора срок Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере ... от суммы невыплаченных процентов и займа за каждый день просрочки (л.д. 8).

В копии расписки на л.д. 9 указано, что Филиппов В.Ф. получил по договору займа от Дата деньги в сумме ... рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг и проценты.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга по договору займа от Дата составляет ... рублей, сумма задолженности по неуплате процентов по договору займа от Дата по состоянию на Дата составляет ... рублей (... рублей х ... х ... месяцев = ... рублей); сумма неуплаченной пени за период с Дата по Дата (... дней) составляет ... рублей ((... рублей х ... х ... дней = ... рублей); общая задолженность ответчика перед истцом по договору займа от Дата по состоянию на Дата составляет ... рублей (л.д. 10).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Удовлетворяя заявленные истцом требования в данной части, суд учел положения указанной нормы закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной правовой нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

На основании вышеизложенного, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, в связи с чем, пришел к выводу, что определенная истцом сумма пени за просрочку выплаты по основному долгу и за несвоевременное внесение процентов по договору в размере ... рублей явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком Филипповым В.Ф. нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму неустойки до ... рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень вины ответчика Филиппова В.Ф. в нарушении обязательств по договору займа, степень исполнения ответчиком обязательств по договору займа, иные значимые для дела обстоятельства, суд считает, что сумма пени в размере ... рублей, в данном случае, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Желвакова Ю.С. в части, взыскать с Филиппова В.Ф. в пользу Желвакова Ю.С. долг по договору займа от Дата в сумме ... рублей; сумму неуплаченных процентов в размере ... рублей (исходя из следующего расчета: ... рублей х ... х ... месяцев (с Дата по Дата включительно); сумму неуплаченной пени по вышеуказанному договору за период с Дата по Дата в размере ... рублей, а всего сумму задолженности по договору займа от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истец Желваков Ю.С. оплатил государственную пошлину в размере ... рублей (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Филиппова Владимира Филипповича в пользу Желвакова Юрия Сергеевича расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░