Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 19.02.2015

                Уг. дело № 1- 41/2015г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица                                                                                                            11 марта 2015 г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Чазовой Н.Д., адвоката Алемасова С.В.,

подсудимого Федоренко И.И., при секретаре Шабалиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федоренко И.И. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. а) Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Федоренко И.И. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.45 часов Федоренко И.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, решил тайно похитить телевизор «Мистери», принадлежащий ФИО4, находящийся в доме последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Федоренко И.И., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире ФИО4, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где убедившись в отсутствии проживающих в указанном доме лиц, применяя физическую силу, выдернул металлический пробой и открыл входную дверь в указанную квартиру. Сразу после этого, Федоренко И.И. с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в указанную квартиру, находясь в которой, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО4: телевизор «Мистери», стоимостью 5 868 рублей и флакон женских духов, не имеющих стоимости. С похищенным имуществом Федоренко И.И. скрылся с места преступления, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 868 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

             Подсудимый Федоренко И.И. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевший на следствии л/д 24 т.2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Федоренко И.И.. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Федоренко И.И. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого Федоренко И.И.. ст. 158 ч3 па) Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч 6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Федоренко И.И., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Федоренко И.И. преступление относится к категории тяжких преступлений, подсудимый ранее судим, имея непогашенную судимость за умышленные преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, но в силу ст. 18 ч 4 УК РФ судимость не образует в его действиях рецидив преступлений, но учитывается судом, как обстоятельство, характеризующее его личность.

Характеризуется подсудимый по месту жительства <данные изъяты>. Вину подсудимый признал в полном объеме, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, ущерб полностью возмещен возвратом похищенного, что судом признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Судом не признается отягчающим наказание обстоятельством подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку причинной связи с совершением кражи, доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств преступления, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно только при назначении подсудимому Федоренко И.И. наказания в виде реального лишения свободы, исправительного воздействия предшествующее наказание на подсудимого не оказало. Исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отбытие наказания в виде лишения свободы Федоренко И.И., в соответствии со ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому положения ст. 62 ч.1, 5 УК РФ по назначению наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом данных о личности и материального положения подсудимого не считает необходимым применять.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░.░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░11.03.2015░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.01.2015░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░.