ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.
при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1997/12 по иску ООО «Русфинанс Банк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил гр. С кредит в размере *** рублей сроком до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ***, год выпуска дата., цвет черный, VIN № №..., двигатель №..., кузов №.... В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... В соответствии с п.5 кредитного договора №... от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п.5 Кредитного договора №... от дата Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В связи с этим, в соответствии с п.26 Кредитного договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от дата. Сумма задолженности С по кредитному договору №... от дата составляет *** рублей, из которых: текущий долг по кредиту – *** руб., срочные проценты на сумму текущего долга *** руб., долг по погашению кредита(Просроченный кредит): *** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: *** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: *** руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями законодательства о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскании заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам. Просит взыскать с С в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, год выпуска дата., цвет черный, VIN №..., двигатель №..., кузов № №..., в счёт погашения задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца С, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности перед банком, исковые требования уточнил, просил взыскать с С задолженность по кредитному договору №...-ф от дата в размере *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ***, год выпуска дата., цвет черный, VIN №..., двигатель №..., кузов №... в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере *** руб. по кредитному договору №... от дата, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, согласно информационного письма ООО «ГРАД-ОЦЕНКА» от дата в размере *** руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Ответчик С в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомлённого о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющихся от явки в суд и тем самым затягивающих рассмотрение дела.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил гр. С кредит в размере *** рублей сроком до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели ***, год выпуска дата., цвет черный, VIN №..., двигатель №..., кузов № №.... В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... В соответствии с п.1 Кредитного договора Заёмщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путём осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.
До настоящего времени заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи с этим, в соответствии с п.26 Кредитного договора возникло основание для досрочного истребования. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата; платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №... от дата. Сумма задолженности С по кредитному договору №... от дата составляет *** руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб.
Судом также установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №... от дата
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст.15 договора залога автомобиля взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество – транспортное средство – автомобиль ***, год выпуска дата., цвет черный, VIN №..., двигатель №..., кузов №..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно информационного письма ООО «ГРАД-ОЦЕНКА» от дата в размере *** руб.
В договоре залога содержится норма об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, однако реализовать своё право внесудебного порядка банк не смог, так как ответчик скрывается от истца. Данный факт не лишает истца права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с С в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего сумму в размере ***
Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге имущество – транспортное средство – автомобиль ***, год выпуска дата., цвет черный, VIN №..., двигатель №..., кузов №..., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно информационного письма ООО «ГРАД_ОЦЕНКА» от дата в размере ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решении суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись) И.В.Рапидова
Копия верна.
Судья:
Секретарь: