Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6251/2017 от 16.08.2017

Дело № 22-6251/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московская область                                                      07 сентября 2017 г.

Московский областной суда в составе: председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Родиной Т.С., защитника – адвоката Зыкова К.Г., при секретаре П.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного С. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года, которым:

С, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый 28.06.2016 года приговором Кимрского городского суда Тверской области по ч.1 ст. 186, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осужденный 19.01.2017 года приговором Дмитровского городского суда Московской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.4 ст. 74, и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, 25.05.2017 года приговором Кимрского городского суда Тверской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, п.а ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 19.01.2017 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кимрского городского суда Тверской области от 25.05.2017 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Зыкова К.Г. по доводам жалобы, возражения прокурора Родиной Т.С., суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда С. признан виновным в совершении грабежа 11 октября 2016 года в Дмитровском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый С вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, т.к. он искренне раскаивается.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Щербинина Е.Э. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности С в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий С оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Назначенное С наказание является справедливым и соразмерным. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на наказание и смягчающие его, в том числе и те, на которые указывается в жалобе. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 – 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 25 июля 2017 года в отношении С оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий:

Справка: дело рассмотрено судьей Бандура Д.Г.