Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5701/2016 (2-17957/2015;) ~ М-13580/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-5701/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1.06.2016 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е. И.,

при секретаре Зуевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Ишмулин В.В. к АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Красноярская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Ишмулин В.В. обратилась с иском к АО «Русский Стандарт Страхование», в котором просила взыскать убытки 11 635,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 978,09 руб., неустойку в размере 129 469,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности представителю 1 000 руб., штраф, мотивируя требования тем, что между Ишмулин В.В. и ответчиком заключен договор личного страхования по кредитному договору № от 9.07.2013г., страховая премия 24 060,96 руб. оплачена. Ишмулин В.В. досрочно погасил кредит и 12.01.2015г. обратился к ответчику с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии 11 635,31 руб. и о расторжении договора страхования. Однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Истцы, представители третьего лица и ответчика о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика направил отзыв, просил истцу в иске отказать за необоснованностью.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Граждане и юридические лица свободы в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствие со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со статьей 12 Закона о защите право потребителей потребителю должна быть предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге).

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела следует, что 9.07.2013г. между Ишмулин В.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 161 860,96 рублей сроком на 36 мес. под 42 % годовых.

Кроме того, 9.07.2013г. между Ишмулин В.В. и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» (в настоящее время АО) был заключен договор личного страхования №, страховыми рисками по которому являются смерть застрахованного по любой причине, постоянная утрата трудоспособности 1 или 2 группы, срок действия договора 36 месяцев.

Согласно п.8 договора страхования оплата страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности составляет 24 060 рублей, страховая сумма страховая сумма составляет 136 400 руб. и равна задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования. Страховая премия по договору страхования подлежит оплате страхователем единовременно на расчетный счет страховщика, выгодоприобретателем назначен банк - ЗАО «Банк Русский Стандарт». Страховая премия истцом была уплачена 9.07.2013г. в размере 24 060 рублей.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Истец вправе отказаться от договора страхования, подав страховщику письменное заявление.

Заключенным договором страхования возврат страхователю оплаченной по договору страхования страховой премии при досрочном расторжении договора не предусмотрен. По основаниям, предусмотренным ст. 958 ГК РФ возврат страховой премии при досрочном расторжении договора не подлежит.

Подписывая данный договор страхования Ишмулин В.В. подтвердил своей подписью, что с условиями и Правилами страхования ознакомлен и согласен.

Кроме того, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечением возврата кредита и осуществляется в целях защиты интересов заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 935 Кодекса обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со статьей 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что у истца возникло право на возврат страховой премии по причине досрочного погашения кредитных обязательств, являются не верными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуга по страхованию истцом была выбрана добровольно, поскольку у истца имелся выбор получения кредита с заключения договора страхования и без такового, а обратное истцом не доказано. Кроме того, заключенным договором страхования возврат страхователю оплаченной по договору страховой премии при досрочном расторжении договора не предусмотрен, о чем страхователь был уведомлен.

В связи с чем основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах Ишмулин В.В. к АО «Русский Стандарт Страхование» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.

Судья              Е. И. Бондаренко.