Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2023 ~ М-655/2023 от 16.03.2023

    №2-878/2023

    УИД 73RS0013-01-2023-000894-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                                                               г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Ермилиной О.Э., Корниенко И.Ю., прокуроров Нуретдиновой Э.Р., Гиматдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Л. Л. к Васильеву А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.Л. обратилась в суд с указанным иском к Васильеву А.А., в обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. По данному адресу на регистрационном учете состоит она, а также двое сыновей Васильев А.А. и В*** Ответчик оплату жилищно – коммунальных услуг не производит, в содержании жилого дома не участвует, делает проживание истца в собственном доме невыносимым, унижает ее, выражается в ее адрес нецензурной бранью, с осени 2022 года проживает по другому адресу. Письменных договоров или соглашений о порядке пользования принадлежащим истцу жилым домом между ней и ответчиком не заключалось.

Просила признать Васильева А.А. утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Васильева Л.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что с осени 2022 года ответчик вместе с ней не проживает, снимает квартиру, адрес ей неизвестен. Просила признать Васильева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

    Ответчик Васильев А.А. – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

         Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

     На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

          Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Согласно ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что Васильева Л.Л. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от 24.06.2002 земельного участка с жилым домом на квартиру по <адрес> (л.д. 9, 42-43).

    Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ ООО «РИЦ-Димитровград» от 24.03.2023 на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Васильева Л.Л. с 06.11.2002, сын Васильев А.А. с 12.10.2002, сын В*** с 14.08.2020 (л.д.21).

    Из приватизационного дела на квартиру по <адрес> следует, что данная квартира была передана Васильевой Л.Л. на основании договора №2138 о передаче жилых помещений в собственность от 14.12.2000. Право собственности за ней было зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Васильев А.А. отказался от участия в приватизации (л.д.48-53).

    Договор мены земельного участка с жилым домом на квартиру от 24.06.2002, заключенного между К*** и Васильевой Л.Л., не содержит условий о сохранении за Васильевым А.А. бессрочного права проживания в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.30-32).

               Свидетель В*** подтвердил пояснения истца.

      Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик, оставаясь зарегистрированным в спорном жилом доме с осени 2022 года выехал на другое постоянное место жительства, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял, договор о передаче жилых помещений в собственность и договор мены незаконными не признавались, право пользования жилым помещением в силу вышеприведенного закона, не сохраняется. Доказательств того, что между сторонами сложилась какая-либо иная договоренность о пользовании спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено.

     Допустимых доказательств, подтверждающих вынужденный выезд Васильева А.А., и невозможность его проживания в спорном жилом доме не представлено.

     При таких обстоятельствах, следует признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок за Васильевым А.А. на основании решения суда, с учетом установленных обстоятельств дела, не имеется.

     На возмещении судебных расходов истец не настаивала, а потому суд считает возможным их не взыскивать с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Л. Л. удовлетворить.

Признать Васильева А. А. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> Васильева А. А..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое буде изготовлено в окончательной форме 12.05.2023.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                  С.В. Тудиярова