Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-4801/2011 от 18.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20 октября 2011 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Зайцева ФИО3 к Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на 9/45 долей в праве общей собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что согласно приложенной к исковому заявлению справке Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» от **.**.**** г. №00 общая инвентаризационная стоимость домовладения, расположенного по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, состоящего из двухэтажного жилого дома с подвалом литера А и жилого дома в подвалом литеры ББ1, с учетом коэффициентов на 2011 год составляет – 175 865 рублей + 57 027 рублей = 232 892 рубля. Следовательно, инвентаризационная стоимость спорных 9/45 долей домовладения составляет – 232 892 рубля : 45 х 9 = 46 578 рублей 39 копеек.

Какие-либо иные доказательства стоимости спорного домовладения к исковому заявлению не приложены.

Таким образом, цена настоящего иска составляет 46 578 рублей 39 копеек, т.е. не превышает размер установленной пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ цены иска по имущественным спорам, подлежащим рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, а подлежит рассмотрению соответствующим мировым судьей – по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым исковое заявление Зайцева В.С. к Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности возвратить истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Зайцева ФИО4 к Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности возвратить истцу.

    Разъяснить Зайцеву В.С., что с указанным выше иском ему следует обратиться к соответствующему мировому судье – по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                        Непопалов Г.Г.