Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7064/2021 от 25.06.2021

        Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                                                           14 июля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиева Нуридина Джайловича, Бабиевой Бурихол Жомаевны к ООО «СтройИнвест-3» об установлении фактов трудовых отношений, несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Бабиев Н.Д., Бабиева Б.Ж. обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СтройИнвест-3» об установлении фактов трудовых отношений, несчастного случая на производстве.

Представителем истцов Бабиева Н.Д., Бабиевой Б.Ж. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области в соответствии с адресом регистрации организации ответчика.

Представители ответчика ООО «СтройИнвест-3», третьего лица ГУ МОРО ФСС РФ в судебном заседании оставили вопрос передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации..

Как установлено в судебном заседании, юридическим адресом организации ответчика ООО «СтройИнвест-3» является: АДРЕС, АДРЕС который не относится к территории, подсудной Одинцовскому городскому суду Московской области.

Бесспорные доказательства изменения по соглашению сторон подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ в отношении рассмотрения споров в порядке гражданского процессуального законодательства, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело не подсудно Одинцовскому городскому суду Московской области, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области по месту регистрации организации ответчика в соответствии с указанными положениями гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Бабиева Нуридина Джайловича, Бабиевой Бурихол Жомаевны к ООО «СтройИнвест-3» об установлении фактов трудовых отношений, несчастного случая на производстве, передать по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                               Е.А. Селин