Дело № 1-1277/2012
Приговор
Именем Российской Федерации
«24» января 2013года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Фальковской А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сургутского транспортного прокурора Брановицкого М.Л., подсудимого Карпова С.А., защитника - адвоката Цицулина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова С.А. , <данные изъяты> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Карпов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 45 минут <адрес> незаконно приобрел и в последствии хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, массой <данные изъяты> грамм.
ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут <адрес>, Карпов С.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В ходе его личного досмотра произведенного незамедлительно после задержания, произведенного <данные изъяты> в присутствии понятых, в сумке находящейся при нем для ноутбука, был обнаружен сверток из прозрачного полимера с веществом зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером. В связи с изменениями действующего законодательства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Карпов С.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал на такси на <данные изъяты> Приобрел в <данные изъяты> В ожидании своего поезда находился в расположенном на привокзальной территории кафе «<данные изъяты>», пил кофе. Около 18 часов 45 минут к нему подошел парень, назвался <данные изъяты>, предложил ему купить у него за <данные изъяты> рублей наркотик - <данные изъяты>, на, что он согласился. Через 15 минут Виталик вернулся и отдал ему прозрачный сверток с «<данные изъяты>». Примерно через 30 минут, когда он стоял на перроне железнодорожного вокзала и курил, к нему подошли сотрудники полиции и попросили пройти в <данные изъяты>. Проверив документы удостоверяющие его личность и спросив имеются ли у него запрещенные для гражданского оборота вещества, либо предметы, на что он ответил, таких предметов и веществ при нем нет. Далее сотрудники полиции провели его личный досмотр и досмотр его вещей - сумки черного цвета, в которой был обнаружен, а в последствии изъят в присутствии понятых сверток из прозрачного полимера с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Карпова С.А. в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля В. оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что является сотрудником полиции <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка <данные изъяты> совместно с П.. около 19:20 часов на <данные изъяты> ими был замечен мужчина с признаками алкогольного опьянения, который был доставлен в <данные изъяты> Одновременно в комнату полиции были приглашены понятые. При проверке документов доставленного гражданина, была установлена его личность - Карпов С.А., гражданин Республики <данные изъяты>. Далее сотрудником транспортной полиции М. в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Карпов С.А. и его вещей - сумки черного цвета из-под ноутбука, где было им обнаружено, а затем изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом зеленого цвета ( л.д. 32-33).
Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале <адрес> и он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> в качестве понятого при личном досмотре задержанного в дежурной комнате полиции вокзала ст. Сургут. В ходе досмотра личных вещей у Карпова С.А., а именно в сумке из-под ноутбука, сотрудником транспортной полиции производившего досмотр, было обнаружено, а затем изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом зеленого цвета (л.д.38-39).
Показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, который в ходе дознания дал аналогичные показания, данные свидетелем П. (л.д. 40-41).
Показания подсудимого Карпова С.А., свидетелей В., П., З., подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ:
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Карпова С.А. при личном досмотре в его сумке из-под ноутбука находящейся при нем был обнаружен сверток с веществом, который был изъят и опечатан, скреплен печатью и подписями понятых (л.д. 4).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года у Карпова С.А. в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д. 11-13).
Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Карпова С.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
При этом суд считает достоверными показания свидетелей В., П., З., поскольку данные свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого в той части, что при проведении личного досмотра у него было изъято наркотическое вещество. При таких обстоятельствах суд считает, что у свидетелей не было оснований оговаривать подсудимого, причин не доверять указанным свидетелям, суд не находит.
Подсудимый Карпов С.А. обстоятельства, изложенные в протоколе его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицает, в суде подтвердил, что его личный досмотр был проведен в присутствии двух понятых, в ходе которого в его сумке обнаружен, а в последствии изъят сверток с веществом зеленого цвета, который был упакован в конверт, составлен протокол, скреплен его подписью и подписями понятых.
Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для признания протокола личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ недостоверным и недопустимым доказательством. Протокол личного досмотра составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенных доказательств судом установлено, что подсудимый Карпов С.А. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм.
Суд квалифицирует преступные действия Карпов С.А.по ч. 1 ст.228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.
Количество наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма согласно подпункту 2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует значительный размер.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Карповым С.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, на учете в <данные изъяты> и по месту жительства Р.<данные изъяты> не состоит, не судимого.
Смягчающими наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая положительные характеристики по месту жительства, его возраст, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, установленном соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа суд, в соответствии со ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Карпова С.А..
Суд не находит оснований для применения ст.ст. 62,64,73 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (остаточной массой <данные изъяты> грамм ) в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Карпова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти) тысяч рублей.
Меру пресечения Карпову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
наркотическое вещество - <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. В данной части приговора, исполнение поручить <данные изъяты>; материалы ОРД - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти суток путем подачи жалобы в Сургутский городской суд, для осужденного в те же сроки с момента получения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В.Шерстобитов