Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2022 (2-6384/2021;) ~ М-4932/2021 от 16.12.2021

                                                                                                    Дело № 2-246/2022

    УИД: 18RS0003-01-2021-009390-15

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 мая 2022 года       г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оланд» к ПМВ об обращении взыскания на квартиру,

у с т а н о в и л :

ООО «Оланд» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ПМВ об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Свои требования мотивирует следующим. Индустриальный районный суд г. Ижевска вынес решение, выдал исполнительный лист ФС <номер> от <дата> по делу <номер> о взыскании с должника ПМВ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 448 002,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 680, 02 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена взыскателя с «Газпромбанк» (Акционерное общество) на ООО «Оланд» в связи с заключением договора уступки прав (требований).

На основании решения возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству составляет 444 580, 55 руб., согласно сведениям с сайта ФССП УР.

От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится:

- <данные изъяты> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> – единственное жилье должника;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Право собственности должника на указанные объекты недвижимости подтверждается выписками из ЕГРН. Правовые основания для обращения взыскания на квартиру должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, а стоимость недвижимого имущества соразмерна размеру обязательств.

В судебное заседание представитель истца ООО «Оланд» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ПМВ, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ДМХ, <дата> года рождения, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ПМВ – Соколов К.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указал, что жилье, на которое истец просит обратить взыскание для ПМВ является единственным.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> с ПМВ в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> в размере 448 002,01 руб., из них: 412 889, 37 – сумма основного долга, 18 639, 69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 914, 06 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 13 558, 89 руб. – сумма пени, взысканы проценты, начисляемые на сумму основного долга 412 889, 37 руб. по ставке 20,5% годовых, начиная с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7 680, 02 руб.

На основании указанного решения суда был выпущен исполнительный лист ФС <номер>.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу произведена замена взыскателя с АО «Газпромбанк» на ООО «Оланд».

На основании исполнительного листа ФС <номер> Октябрьским РОСП г. Ижевска УФССП России по УР <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ПМВ. В указанной квартире зарегистрированы: с <дата> – ПМВ, с <дата> – ДМХ

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ПМВ (<данные изъяты> доли), ПАВ (<данные изъяты> доли), ПМА (<данные изъяты> доли), ПВА (<данные изъяты> доли), ПМП (<данные изъяты> доли).

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Статья 446 ГПК РФ, содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Факт длительного неисполнения ответчиком (должником) в добровольном порядке решения суда, по которому был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство и отсутствие у должника денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности, установлен.

Однако, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является для ответчика ПМВ и членов ее семьи единственным жильем. Данный факт подтверждается тем, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь постоянно проживают и зарегистрированы в спорной квартире. В отношении помещения ответчик проводит необходимые мероприятия по улучшению комфортности проживания, что подтверждается представленными доказательствами: договор поставки мебели от <дата>, договор подряда на выполнение монтажных работ по адресу: <адрес>. Также в материалы дела ответчиком представлена справка <номер> от <дата>, согласно которой несовершеннолетняя ДМХ, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, является учащейся 1 «в» класса МБОУ «Лингвистический лицей 22».

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истец суду не представил.

Суд, принимая во внимание, то, что спорная квартира ответчика является единственным его жильем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника.

Кроме того, судом учитывается следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно абзаца 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (пункт 3 Пленума).

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступило в силу с 01.04.2022 года и действует до 01.10.2022 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Оланд» об обращении взыскания на жилое помещение также не подлежат удовлетворению в виду действующего моратория.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске судом отказано, судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Оланд» к ПМВ об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2022 года.

Председательствующий судья:                         Д.Д. Городилова