Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12065/2014 ~ М-11173/2014 от 31.10.2014

Дело № 2-12065/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2014 года                          г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Самониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Центрального района» к Бакланову В. И., Баклановой А. В., Бакланову К. В., Тихонову С. Ю., Ситникову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ...» обратился с иском в суд к Бакланову В. И., Баклановой А. В., Бакланову К. В., Тихонову С. Ю., Ситникову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УК ...» является управляющей компанией дома по адресу г Волгоград ....

Собственником ... в ... является Бакланова В. М., в указанной квартире проживают и являются членами семьи собственника Бакланов В.И., Бакланова А.В., Бакланов К.В., Тихонов С.Ю., Ситников А.В.

У ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Истец просит суд взыскать с ответчиков Бакланова В.И., Баклановой А.В., Бакланова К.В., Тихонова С.Ю., Ситникова А.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца ООО «УК ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на заочное производство.

Ответчики Бакланов В.И., Бакланова А.В., Бакланов К.В., Тихонов С.Ю., Ситников А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно п.3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника, нанимателя жилого помещения и дееспособных членов их семей.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «УК ...» является управляющей компанией дома по адресу г Волгоград ..., что подтверждается протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником ... в ... является Бакланова В. М., что подтверждается копией лицевого счета №... от ДД.ММ.ГГГГ

В указанной квартире проживают и являются членами семьи собственника Бакланов В. И., Бакланова А. В., Бакланов К. В., Тихонов С. Ю., Ситников А. В., а также несовершеннолетняя Тихонова О. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из реестра информации о движении зарегистрированных граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился с иском по своему выбору к совершеннолетним лицам, проживающим в квартире, которые являются наряду с собственником солидарными должниками перед УК.

Как видно из предоставленного расчета истца о задолженности ответчиков за жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась за следующие услуги:

за услугу водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

за услугу вывоз тбо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

за услугу горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

за услугу лифт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

за услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

за услугу содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

за услугу установка одпу тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

за услугу установка одпу хвс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

за услугу холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

за услугу электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: ...

Согласно справки ООО «РИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Проверив расчет истца, суд полагает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ...

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истцу была предоставлена отсрочка, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально части исковых требований.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере ... рублей, оплаченных истцом по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК ...» к Бакланову В. И., Баклановой А. В., Бакланову К. В., Тихонову С. Ю., Ситникову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бакланова В. И., Баклановой А. В., Бакланова К. В., Тихонова С. Ю., Ситникова А. В. в пользу ООО «УК ...» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере ... рублей.

Взыскать с ответчиков Бакланова В. И., Баклановой А. В., Бакланова К. В., Тихонова С. Ю., Ситникова А. В. в пользу ООО «УК ...» в равных долях расходы на оплату госпошлины в размере ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья               О.Б. Новикова