Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7382/2014 ~ М-5623/2014 от 10.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремиди Ю.С. к ЗАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Ефремиди Ю.С. обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «ответчик» страхового возмещения в сумме 906 360 руб.67 коп., расходы по оценке 5 000 руб., почтовые расходы 425 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ противоправными действиями третьих лиц были причинены механические повреждения автомашине А/м, гос.рег.знак , принадлежащей истице. Автомашина застрахована в компании ответчика, в связи с чем истица произвела оценку ущерба и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 906 360 руб. 67 коп. Ссылаясь на то, что ответчик по настоящее время не ответил на претензию и не произвел выплату страхового возмещения, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Ефремиди Ю.С. к ЗАО «ответчик» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в Одинцовский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: подпись

                КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-7382/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.

2-7382/2014 ~ М-5623/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Ефремиди Юлия Сергеевна
Ответчики
ЗАО САО "Гефест"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Дранеева Ольга Андреевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
10.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2014Передача материалов судье
11.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2014Подготовка дела (собеседование)
03.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2014Судебное заседание
09.07.2014Судебное заседание
16.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2017Дело оформлено
08.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее