Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2016 ~ М-1606/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-3714/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Кривощековой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Голден-лайф» к Маргаряну А. Л. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Голден-лайф» обратилось в суд с иском с учетом последующих уточнений к Маргаряну А.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере -СУММА3-., свои требования мотивировало тем, что за период ДД.ММ.ГГГГ. по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1- ООО «Голден-лайф» ошибочно была перечислена денежная сумма в общей сумме -СУММА3-. на расчетные счета Маргаряна А.Л., открытые в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- Перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку перечислены ответчику ошибочно, обязательств истец перед ответчиком не имеет.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Маргарян А.Л. в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА1-. на расчетный счет Маргаряна А.Л., открытый в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д.37), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА2-. на расчетный счет Маргаряна А.Л., открытый в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д.33), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4-. на расчетный счет Маргаряна А.Л., открытый в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д.36), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5- на расчетный счет Маргаряна А.Л., открытый в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д.34), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1-. на расчетный счет Маргаряна А.Л. открытый в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- (л.д.35) ООО «Голден-лайф» перечислены денежные средства в общей сумме -СУММА3-

Доказательств наличия каких-либо обязательств между ООО «Голден-лайф» и Маргаряном А.Л. в силу договора или иных оснований в материалы дела не представлено.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате ошибочно перечисленной суммы в размере -СУММА3-. была направлена ответчику по почте заказным письмом (л.д.30-32).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из содержания направленной ответчику претензии следует, что полученная им сумма в размере -СУММА3-. должна быть возвращена в течение 5 календарных дней с момента получения.

Доказательств возврата ответчиком Маргаряна А.Л. денежных средств в суд не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Голден-лайф» удовлетворить.

Взыскать с Маргаряна А. Л. в пользу ООО «Голден-лайф» денежные средства в сумме -СУММА3-

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2016г.