Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-153/2013 от 21.06.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Юдиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в пользу истца взыскано страховое возмещение, почтовые расходы, судебные расходы, а всего в сумме 5770,73 рублей.

<данные изъяты>, не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что суд вынес необоснованное решение. Несогласие с вынесенным решением <данные изъяты> мотивировал тем, что размер взысканных судебных расходов завышен.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО4 поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление об отложении дела в связи с нахождением представителя в отпуске. Данное ходатайство отклонено судом в связи с неуважительной причиной неявки истца и его представителя в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

При определении размера судебных расходов мировой судья руководствовалась принципом разумности и справедливости, а также характером спора и объемом выполненной представителем работы, в связи с чем доводы ответчика об их завышенном размере несостоятельны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327,328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья Лисицкая Н.В.