ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Самарский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.П.,
при секретаре Бреенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубровиной Т.А к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Дубровина Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере № рублей, расходов по оценке в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, судебных расходов в размере № рублей, почтовых расходов в размере № рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Дубровина Т.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась и причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика -ПАО СК «Росгосстрах» Фетисенко С.Н., действующий по доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Дубровиной Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дубровиной Т.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения-оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья: Коваленко О.П.