Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2018 от 01.05.2018

постановление

01 мая 2018 года г. Тула

15 часов 10 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Шаховцев В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Барулина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Барулина Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации – <адрес>,

установил:

Барулин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут Барулин В.В., находясь в общественном месте - возле дома № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан и в адрес сотрудника полиции ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, а также не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3 о прекращении выражаться нецензурно, хватал его за форменную одежду, погоны, пытался скрыться то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Барулин В.В. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут находился в нетрезвом виде возле дома № по <адрес>, ругался нецензурно в адрес прохожих. Подошедшие сотрудники полиции делали ему замечания, просили прекратить ругаться, предъявить документы, но он из-за выпитого не слушал сотрудников полиции. Сейчас он понимает, что поступил неправильно, «совершил скотский поступок», в судебном заседании принес извинения сотруднику полиции ФИО3 В содеянном раскаялся, обещает, что подобного больше не повторится.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердила все изложенное в протоколе об административном правонарушении, с учетом принесенных в судебном заседании извинений со стороны Барулина В.В. считает, что следует ограничиться административным штрафом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО3, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина Барулина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо объяснений самого Барулина В.В. и потерпевшего ФИО3 подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении в орган внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Барулина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья относит признание нарушителем своей вины, осознание недопустимости выражаться нецензурно в общественном месте и не выполнять законные требования сотрудников полиции, его раскаянье в содеянном, принесение извинений, а также позицию потерпевшего по мере наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Барулина Владимира Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Барулину Владимиру Вячеславовичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

Идентификатор №

КПП №, ИНН №,ОКТМО №

р/счет № в отделение по Тульской области главного управления Центрального банка РФ по центральному федеральному округу (отделение г.Тула).

БИК №, кор./сч. №.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья