Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2018 ~ М-3535/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-3766/2018

24RS0024-01-2018-004531-89

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Лемешко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кругловой ОВ к Ермачкову АА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Круглова О.В. обратилась в суд с заявлением к Ермачкову А.А., указывая, что ответчик принял на себя обязанность по продаже и доставке мясной продукции для ИП Кругловой О.В., в свою очередь истец обязалась принять и оплатить поставленный товар в полном объеме со 100% предоплатой. 26.02.2018 года истица произвела предоплату за поставленный товар в размере 300000 рублей, 28.02.2018 года предоплату в размере 260000 рублей, всего было перечислено 560000 рублей. Во исполнение обязательств Ермачков А.А. поставил истице товар на общую сумму 81837 руб. и с 19.03.2018г. перестал выполнять обязательства. Задолженность по неисполненному обязательству составила 478163 руб. 10.05.2018г. истицей в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена. В связи с чем истица просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 478163 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 7982 руб.

В судебное заседание истец ИП Круглова О.В. представитель истца Терентьев Д.С. не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермачков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено в судебном заседании, Ермачков А.А. принял на себя обязанность по продаже и доставке мясной продукции для ИП Кругловой О.В., в свою очередь ИП Круглова О.В. обязалась принять и оплатить поставленный товар в полном объеме со 100% предоплатой.

26.02.2018 ИП Круглова О.В. произвела предоплату за поставленный товар в размере 300000 рублей, 28.02.2018 предоплату в размере 260000 рублей, всего было перечислено 560000 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № 322 от 26.02.2018, № 342 от 28.02.2028. Во исполнение обязательств Ермачков А.А. поставил истице товар на общую сумму 81837 руб. и с 19.03.2018 прекратил исполнять обязательства.

10.05.2018 истицей в адрес Ермачкова А.А. направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в сумме 478163 руб. До настоящего времени претензия не исполнена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №УТ-27 от 05.02.2018 за период 01.01.2018 по 20.06.2018 задолженность Ермачкова А.А. перед истицей составила 478163 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

Поскольку ответчиком Ермачковым А.А. не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом, не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств по поставке товара, оплаченных истцом в сумме 478163 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7982 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кругловой ОВ к Ермачкову АА о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ермачкова АА в пользу Кругловой ОВ денежную сумму в размере 478163 руб., расходы по оплате госпошлины 7982 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    А.Н. Аксютенко