Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-454/2019 ~ М-3090/2019 от 30.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 31 декабря 2019 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Бегуна В.В. к начальнику ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Лукьянчикову А.В. о привлечении к ответственности,

у с т а н о в и л:

Бегун В.В. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Лукьянчикову А.В. о привлечении к ответственности за содержание в рабстве полицейского участка ОП № 8, за угрозы.

В обоснование заявления истец указал, что на неоднократные обращения к ответчику по совершенному уголовному преступлению: содержания гражданина России в рабстве полицейского участка ОП № 8, угроза расправы: посадить за решетку, получает отписки.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п. ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судам разъяснено, что судья отказывает в принятии заявления на основании п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу).

Как следует из искового заявления истец просит суд привлечь к ответственности должностного лица отдела полиции. Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено привлечение ответственности за допущенные нарушения прав граждан.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия к производству суда настоящего искового заявления в рамках гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Бегуна В.В. к начальнику ОП № 8 УМВД России по г. Самаре Лукьянчикову А.В. о привлечении к ответственности.

Разъяснить заявителю его право на обращение с заявленным требованием в вышестоящему должностному лицу заявленного ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А.Щетинкина