Определения по делу № 2-2951/2014 ~ М-2747/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-2951/2014                                                                  16 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.

при секретаре Кривцуновой А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью <***> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к ООО <***> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков.

Истец в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы Третьякова Е.В. на основании доверенности от <Дата> со всеми правами, которые предоставлены законному истцу.

В судебном заседании представитель истца Третьяков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью <***>.

Фокин А.В., представляющий интересы ответчика на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, полагает, что ООО <***> является ненадлежащим ответчиком, иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику - обществу с ограниченной ответственностью <***>. В связи с этим возражал против замены ответчика на общество с ограниченной ответственностью
<***>.

Третье лицо Крюков В.С. в суд не явился.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом рассмотрения настоящего дела является требование
Кузнецова А.В. о взыскании невыплаченного страхового возмещения в связи с ущербом, причиненным его автомобилю в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя транспортного средства <***>. Иск предъявлен к ООО <***>, как собственнику указанного транспортного средства.

Как следует из представленных стороной ответчика документов (копии договора аренды транспортного средства от <Дата> и копии акта приема-передачи от <Дата>), транспортное средство <***>, было передано собственником ООО <***> во временное владение и пользование ООО <***> сроком до <Дата>.

Таким образом, <Дата>, в момент дорожно-транспортного происшествия, владельцем транспортного средства <***> являлось ООО <***>.

В соответствии с п.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии со ст. 47 Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что адрес места нахождения ответчика ООО <***>: ..., дело не может быть рассмотрено Ломоносовским районным судом г.Архангельска, поскольку территориальная деятельность суда на указанный адрес не распространяется.

На основании пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по исковому заявлению Кузнецова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью <***> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.41, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью <***>.

Гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью <***> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска (г.Архангельск, Наб.Северной Двины, д.112).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                    Т.В. Ермишкина