Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3928/2019 ~ М-3202/2019 от 09.08.2019

УИД 54RS0007-01-2019-004267-78

Дело № 2-3928/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2019 года                               г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                         Мороза И.М.,

при секретаре                                                                  Асочакове А.А.,

с участием прокурора                                                      Парыгиной И.В.,

помощника судьи                                                             Буркацкой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яланжи Людмилы Александровны к Волкову Виктору Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием, с учетом уточнений, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения. Поскольку ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, попросил зарегистрировать его в моем жилом помещении, поскольку в настоящее время ответчик со своей семьей уехал в г. Крым, законные основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, однако в настоящее время ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что нарушает права истца как собственника, поэтому истец обратилась с указанным иском в суд.

             Истец Яланжи Л.А. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме с учетом уточнений, пояснив суду, что ответчик не вселялся в указанное жилое помещение, в настоящее время вместе со своей семьей уехал в г. Крым.

             Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, судебная повестка вернулась в адрес суда неврученной.

             Представитель третьего лица УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

             Прокурор Парыгина И.В. в заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку оснований для сохранения за ответчиком каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения не усматривается.

              Выслушав пояснения истца, пояснения свидетеля лицо 1, а также заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска. При этом суд исходит из следующего.

               В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

               Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

              Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.4-6).

            С /дата/ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, что подтверждается домовой книгой (л.д. 7-11) и ответом на судебный запрос из Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.19).

            Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

              В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

              Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                Разрешая спор по существу, суд учитывает приведенные обстоятельства и действия ответчика который, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

               Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, учитывая, что истец является собственником указанного жилого помещения, а ответчик не является членом семьи истца, иные законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме, что является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу нахождения принадлежащего истцу жилого помещения без согласия ответчика территориальным структурным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление Яланжи Людмилы Александровны к Волкову Виктору Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

         Признать Волкова Виктора Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

         Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия территориальным подразделением Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области Волкова Виктора Александровича с регистрационного учета без его согласия.

         Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

         Председательствующий по делу - /подпись/