Решение по делу № 2-835/2015 (2-6552/2014;) ~ М-5998/2014 от 22.12.2014

Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Красновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Кириченко ФИО8, Кириченко ФИО9, Капнину ФИО10 и Кириченко ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в сумме 85 615 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно и пени в сумме 3 058 руб. 24 коп., а всего 88 673 руб. 51 коп.

В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований представитель истца пояснил, что ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении и проживают в нем. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, однако в нарушение норм жилищного законодательства ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. прекратили оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 88 615 руб. 27 коп., за несвоевременную оплату насчитаны пени в сумме 3 058 руб. 24 коп., в связи с чем просит взыскать солидарно с соответчиков сумму задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и пени.

Ответчик Капнин А.Б. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и ему понятны.

Ответчики Кириченко Т.И., Кириченко Д.А., Кириченко А.Б., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме 2 860 руб. 21 коп. (л.д.3).

На основании изложенного ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Кириченко ФИО12, Кириченко ФИО13, Капнина ФИО14, Кириченко ФИО15 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 85 615 руб. 27 коп., пеню в сумме 3 058 руб. 24 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 860 руб. 21 коп., а всего взыскать 91 533 руб. 72 коп. (девяносто одну тысячу пятьсот тридцать три) рубля 72 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :