Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2019 от 06.02.2019

Дело № 12-258/26-2019

РЕШЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу Благинина Александра Владимировича на определение ст.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховикова А.Г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу г. Курск, ул. К. Маркса, д. 71/15 произошло столкновение транспортных средств Лада Веста государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и КИА Оптима государственный регистрационный номер № под управлением Благинина А.В.

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховиковым А.Г. вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Не согласившись с указанным определением, Благинин А.В.обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что управляя автомобилем КИА Оптима государственный регистрационный номер №, он двигался по ул. К.Маркса г. Курска, заняв крайнюю левую полосу по ходу движения в сторону пр.-та Победы г. Курска; водитель ФИО2, не включив левый указатель поворота и не снизив скорость, резко перестроилась на его полосу движения со средней полосы; им были предприняты меры в виде торможения, однако столкновения избежать не удалось; ДТП произошло вследствие непредоставления преимущества транспортному средству, двигающемуся попутно, без изменения направления, водителем ФИО2, что подтверждается видео- и фото- доказательствами.

В ходе судебного разбирательства Благинин А.В. и его защитник ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснила, что она двигалась чуть впереди Благинина А.В.; из-за сложного дорожного покрытия начался занос; скорость ее автомашины была примерно 20-30 км/час; знак поворота ФИО2 не подавала; она слегка нажала на газ, крутила руль вправо, в противоположную сторону от заноса; ее автомашина остановилась у разделительной полосы; на встречную полосу движения она не выехала; удар произошел после остановки ее автомашины.

Потерпевший МеркуловВ.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что очевидцев дорожнго-транспортного происшествия не было.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу г. Курск, ул. К. Маркса, д. 71/15 произошло столкновение транспортных средств Лада Веста государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и КИА Оптима государственный регистрационный номер № под управлением Благинина А.В.

ДД.ММ.ГГГГг. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховиковым А.Г. вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, впроизводстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, играющие роль для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом и составленными по делу протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Это наиболее типичные источники установления фактических данных по делам об административных правонарушениях. Однако их перечень, данный в статье, не является исчерпывающим, поскольку законодатель говорит также об иных документах, на основании которых могут устанавливаться фактические данные по делу.

Вопреки доводам жалобы, показания ФИО2 подтверждаются представленными ГИБДД УМВД России по Курской области материалами дела, а именно схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением Благинина А.В. от 26.01.2019г., который собственноручно указал, что перед ним автомобиль ЛАДА Веста занесло, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, объяснением ФИО2 от 26.01.2019г., фото материалом и видео записью, из которой усматривается, что автомобиль Лада Веста государственный регистрационный номер № в результате заноса остановился, после чего в произошло ДТП.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку достоверных доказательств того, что ФИО2 перестраивалась в полосу движения Благинина А.В., не установлено, должностным лицом ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховиковым А.Г. обоснованно вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, а поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Определение ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Ольховикова А.Г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу Благинина Александра Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья:                     Е.Ю. Скрипкина