Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2013 ~ М-123/2013 от 17.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Аксеновой А.С., она же представитель ответчиков Куличкиной Т.С., Аксёновой С.С., по доверенностям, ответчика Куличкиной Т.С.

при секретаре Мыльниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 252/13 по иску Аксеновой Алефтины Семеновны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Аксёновой Светлане Семеновне, Куличкиной Татьяне Семеновне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова А.С. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. В настоящее время намерена оформить право собственности на наследственное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с указанными исковыми требованиями, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, кроме того отсутствует оригинал свидетельства о праве собственности на землю.

В судебном заседании истец Аксенова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Куличкина Т.С., а также представитель ответчика Аксёновой С.С. – Аксенова А.С. по доверенности с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Третье лицо нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил. Суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в суд документами.

В силу ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Так согласно проекту организации и застройки СНТ «Росток», ФИО1 включена в списки собственников земельных участков СНТ «Росток», площадь земельного участка 0,06 га (л.д.22-24).

Согласно справки СНТ «Росток» участок № полоса №в СНТ «Росток» сельского поселения Подстепки, муниципального района Ставропольский Самарской области, земельный участок площадью 6 соток выделен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 являлась членом СНТ «Росток» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также копией садоводческой книжки (л.д.26-29).

Спорному земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>, (выписка из решения правления СНТ).

Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленном законом порядке до вступления в силу ФЗ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» приобрела в пользование спорный земельный участок, который в порядке ст.28 ч.2 Закона, была вправе приобрести в собственность бесплатно.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия л.д.5). Наследниками после ее смерти являются Аксенова А.С., Аксёнова С.С., Куличкина Т.С., что подтверждается материалами дела (копии л.д.4).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая, что ФИО1 приобрела право собственности на спорный земельный участок при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Аксеновой Алефтины Семеновны – удовлетворить.

Признать за Аксеновой Алефтиной Семеновой право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2013 года.