Определение по делу № 2-815/2020 ~ М-824/2020 от 19.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области к Сарсенбаеву ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договоров аренды,

УСТАНОВИЛ:

Отдел по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области обратился в суд с указанным иском к Сарсенбаеву А.С., просит взыскать с ответчика Сарсенбаева А.С. в свою пользу задолженность по арендной плате в сумме 43682,42 рублей, пеню в сумме 1056,91 рублей и расторгнуть договор аренды №255 от 04 декабря 2019 г..

Отдел по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Астраханской области по подсудности.

Ответчик Сарсенбаев А.С. о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодексе Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом, признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела, определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании договора аренды № 255 от 04 декабря 2015 г. между истцом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сарсенбаевым А.С. заключен договор аренды земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <> общей площадью 1201200 кв.м. по адресу: <> для сельскохозяйственной деятельности для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Таким образом, поскольку Сарсенбаев А.С. является в настоящее время главой крестьянского (фермерского) хозяйства, имеет место экономический спор, который не подведомственен Красноярскому районному суду Астраханской области, поскольку подлежит рассмотрению Арбитражным судом Астраханской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-815/2020 по иску Отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области к Сарсенбаеву ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договоров аренды в Арбитражный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Зотова Н.А.