Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2967/2018 ~ М-2020/2018 от 20.04.2018

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18.,

при секретаре ФИО10,

с участием представителя истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующей в интересах ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО9 ФИО19 ФИО9 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 10 минут-9 часов 20 минут на 271 километре автодороги <адрес> между автомашиной «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ООО «Айседора», под управлением ФИО11 и «******» госномер № ****** регион, принадлежащей ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов», под управлением ФИО4 произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения, а водитель ФИО4 и пассажиры автомашины «УАЗ» ФИО12, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9 получили телесные повреждения различной степени тяжести, потерпевший ФИО4 от полученных травм умер ДД.ММ.ГГГГ в больнице.

Гражданская ответственность ФИО11 за причинение вреда третьим лицам была застрахована в АО «СОГАЗ». Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, но страховщик отказал в выплате, пояснив, что оснований для выплаты страхового возмещения нет, так как возмещать причиненный вред должен работодатель истцов и умершего ФИО4, так как в момент причинения вреда потерпевшие находились при исполнении служебных обязанностей.

Истцы не согласились с основаниями отказа и обратились в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» и просили взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности страховщика по возмещению вреда, причиненного здоровью – 160000 рублей 00 копеек, по возмещению вреда, причинного смертью потерпевшего – 135000 рублей 00 копеек:

ФИО5 – страховое возмещение за повреждение здоровья – 50000 рублей 00 копеек, возмещение утраченного заработка – 49601 рубль 86 копеек;

ФИО6 - страховое возмещение за повреждение здоровья – 60000 рублей 00 копеек, возмещение утраченного заработка – 100000 рублей 00 копеек;

ФИО7 - страховое возмещение за повреждение здоровья – 155000 рублей 00 копеек, возмещение утраченного заработка – 5000 рублей 00 копеек;

ФИО9 - страховое возмещение за повреждение здоровья – 35000 рублей 00 копеек, возмещение утраченного заработка – 37013 рублей 40 копеек;

ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 и ФИО13 просили взыскать страховое возмещение за причинение вреда жизни ФИО4, который являлся мужем ФИО2 и отцом ФИО4 и ФИО8 в сумме по 45000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иски ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующей в интересах ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО9 ФИО20 ФИО9 были удовлетворены частично, иск ФИО6 удовлетворен, суд взыскал с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующей в интересах ФИО4 страховое возмещение в сумме по 45000 рублей 00 копеек и штраф в сумме 22500 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов, в пользу ФИО7 страховое возмещение в сумме 155000 рублей 00 копеек и штраф в сумме 77500 рублей 00 копеек, в пользу ФИО5 страховое возмещение в сумме 50000 рублей 00 копеек штраф в сумме 25000 рублей 00 копеек, в пользу ФИО9 ФИО21 ФИО9 страховое возмещение в сумме 37013 рублей 40 копеек, штраф в сумме 18506 рублей 70 копеек, в пользу ФИО6 страховое возмещение в сумме 160000 рублей 00 копеек и штраф в сумме 80000 рублей 00 копеек.

Истцы обратились в суд с иском и пояснили, что страховое возмещение должно было быть выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но не выплачено на день подачи иска, за 267 дней просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит: для ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующей в интересах ФИО4 по 120150 рублей 00 копеек для каждого, для ФИО7 – 413850 рублей 00 копеек, ФИО5 – 133500 рублей 00 копеек, ФИО9 ФИО22 ФИО9 – 98824 рубля 71 копейка, для ФИО6 – 427200 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, истцы уменьшают размер неустойки с учетом всех обстоятельств дела: для ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующей в интересах ФИО4, ФИО5 – до суммы 30000 рублей 00 копеек в пользу каждого, для ФИО9 ФИО23 ФИО9 – до 20000 рублей 00 копеек, для ФИО6 и ФИО7 – до 90000 рублей 00 копеек для каждого.

Представитель истца ФИО16 исковые требования поддержал, суду пояснил, что обязательства ответчика основаны на договоре ОСАГО, причинение вреда не связано с трудовой деятельностью потерпевших, поэтому оснований для отказа в выплате не было. Ответчик не выплатил страховое возмещение в срок, хотя законных оснований для этого не было, поэтому должен выплатить неустойку на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 1% за день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО14 просила дело рассматривать в ее отсутствие, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер явно несоразмерен существу нарушенного обязательства.

Суд, заслушав представителя истцов и исследовав материалы дела, находит, что иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Причинение вреда произошло по вине водителя ФИО11 который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, так как он, управляя автомашиной «******» госномер № ****** регион, избрал скорость движения, которая не соответствовала дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «******» госномер № ****** регион, что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО11, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4 за причинение вреда третьим лицам была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № ******, гражданская ответственность ФИО11 – в АО «СОГАЗ» по полису ССС № ******, данный договор ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения подано истцами ответчику ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный срок произведена не была, не представлено ответчиком и доказательств уплаты суммы страхового возмещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок, в пользу истцов подлежит начислению неустойка. Судом проверен расчет неустойки, выполненный представителем истцов и приведенный в исковом заявлении, размер неустойки ответчиком не оспаривается, является правильным.

Суд считает, что размер неустойки, которую просят взыскать истцы ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 - 30000 рублей 00 копеек, ФИО9 – 20000 рублей 00 копеек – полностью соответствует существу нарушенного обязательства и взыскивает в их пользу указанные суммы.

Вместе с тем, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика ФИО14 о том, что требования ФИО6 и ФИО7 о взыскании в их пользу неустойки по 90000 рублей 00 копеек в пользу каждого, являются завышенными и не соответствуют существу нарушенного обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает ее размер до 70000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов.

Взысканию с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме 15369 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующей в интересах ФИО4, ФИО9 ФИО24 ФИО9, ФИО5, удовлетворить, иски ФИО7 и ФИО6 и удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу

ФИО2, ФИО8, ФИО3, действующей в интересах ФИО4, ФИО5 неустойку в сумме по 30000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу

ФИО9 ФИО25 ФИО9 неустойку в сумме 20000 рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу

ФИО7 и ФИО6 неустойку в сумме по 70000 рублей 00 копеек в пользу каждого.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 15369 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО18