Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4704/2018 ~ М-3597/2018 от 14.05.2018

                       №2-4704/2018

       ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

              именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          05 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В. при секретаре Василенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Ларионову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 176 197 рублей сроком на 36 месяцев под 24,99% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику исполнил в полном объеме, ответчиком свои обязательства надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в погашение кредита своевременно не вносились в связи с чем, образовалась задолженность. Банк воспользовался своим правом на досрочное взыскание задолженности, направил уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору, требования ответчиком оставлены без ответа ОАО Банк «Открытие» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Истец просит взыскать задолженность ответчика за период с 30.09.2015 по 18.08.2017 в размере 179 244, 69 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 120 151, 43 рубль, задолженность по процентам в сумме 18 518, 20 рублей, неустойку, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 40 575, 06 рублей, задолженность по комиссиям за предоставление кредита, ежемесячной комиссии 0,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 784, 89 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, по последнему известному месту жительства, не просил об отложении дела, в судебное заседание не явился. По адресу последнего места регистрации ответчика направлены судебные извещения, однако за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не явился. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

               Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

              Судом установлено, что 19.06.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 176 197 рублей сроком на 36 месяцев под 24,99% годовых, что подтверждается анкетой, заявлением на предоставление потребительского кредита от 19.06.2014,графиком платежей от 19.06.2014, условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

              Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи своевременно не вносил задолженность по кредиту составляет за период с 30.09.2015 по 18.08.2017 в размере 179 244, 69 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 120 151, 43 рубль, задолженность по процентам в сумме 18 518, 20 рублей, неустойку, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 40 575, 06 рублей

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

          Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит.

14.07.2016 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Доводы иска полностью подтверждаются исследованными материалами дела.

ОАО Банк «Открытие» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

          В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

           Суд принимает расчет задолженности по возврату долга и уплате процентов, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, суд соглашается с расчетом исковых требований истца, ответчиком контррасчет суду не представлен.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные документально согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ларионова Антона Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № № от 19.06.2014 по состоянию на 18.08.2017 в размере 179 244, 69 рубля: из них задолженность по кредиту в сумме 120 151, 43 рубль, задолженность по процентам в сумме 18 518, 20 рублей, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 40 575, 06 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 784, 89 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья      подпись      С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 12.07.2017.