Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-173/2018 от 15.02.2018

Дело № 11-173/2018 Мировой судья Левин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лымарь А. А.ча на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ООО «Домоуправление-13» в лице конкурсного управляющего М.И. Галутво к Лымарь А. А.чу о взыскании суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домоуправление-13» в лице конкурсного управляющего Галутво М.И. обратилось в суд с иском к Лымарь А.А. о взыскании суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. За период с 01.01.2013 года по 30.04.2013 года обязательные платежи за жилое помещение и коммунальные услуги (техобслуживание) ответчиком вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 976 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2013 года по 30.04.2013 года в размере 2 976 рублей 12 копеек.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 августа 2017 года исковые требования удовлетворены.

С Лымарь А.А. в пользу ООО «Домоуправление-13» в лице конкурсного управляющего Галутво М.И. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 30.04.2013 года в сумме 2 976 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В апелляционной жалобе Лымарь А.А. ставит вопрос об отмене решения, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, дело неправомерно рассмотрено в его отсутствие, как следствие, он был лишен возможности приводить свои доводы, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, представлять доказательства.

Представитель истца ООО «Домоуправление-13» в лице конкурсного управляющего Галутво М.И. участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимает, согласно представленному письменному отзыву, предприятие ликвидировано вследствие банкротства 16.02.2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверяет наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной представителем истца выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 01.03.2018 года, 16.02.2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Домоуправление-13», в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4554/2014 от 27.12.2017 года о завершении конкурсного производства.

Поскольку истец по делу - ООО «Домоуправление-13» ликвидировано вследствие банкротства, ликвидация данного юридического лица завершена, внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности данного юридического лица, то суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 августа 2017 года, и на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220 (абзац 7), 328 (пункт 3), 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 15 августа 2017 года - отменить.

Производство по делу по иску ООО «Домоуправление-13» в лице конкурсного управляющего М.И. Галутво к Лымарь А. А.чу о взыскании суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги - прекратить.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Амурский областной суд в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Т.Н. Майданкина