Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-69/2021

УИД56RS0035-01-2021-000636-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Понятовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Суюндуковой С.Н., помощника прокурора Бишель Е.В.,

подсудимого Воропаева Александр Николаевича,

защитника адвоката Жуликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воропаева Александра Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Воропаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точная дата и время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлены), умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, находясь на территории стадиона «Юность», расположенного по адресу: <адрес>, путём находки приобрел патроны в количестве <данные изъяты> штук, (по факту приобретения патронов в отношении Воропаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части, в связи с истечением срока давности), которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами калибра <данные изъяты> мм кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезному оружию, винтовкам <данные изъяты> карабинам <данные изъяты> и других, изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны. После чего данные патроны принес к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, не имея разрешения на хранение боеприпасов, хранил на шкафу стоящем в кухонной комнате до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия патронов сотрудниками полиции в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в присутствии незаинтересованных лиц.

В судебном заседании подсудимый Воропаев А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвердил.

Так, в ходе предварительного расследования Воропаев А.Н. в присутствии защитника допрошенный в качестве подозреваемого (л.д. 54-57) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда на проведение обследования его домовладения. Затем сотрудники полиции разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он (Воропаев А.Н.) ответил, что у него в доме в кухне имеются патроны от мелкокалиберного оружия. После чего, сотрудниками полиции в присутствии понятых, на кухне, на шкафу, был обнаружен полимерный пакет красного цвета, в котором находились <данные изъяты> патронов от мелкокалиберной винтовки. Он (Воропаев А.Н.) пояснил, что данные патроны нашел ДД.ММ.ГГГГ, на стадионе «<данные изъяты>». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Затем, он (Воропаев А.Н.) в районе стадиона «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, указал участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ нашел изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ патроны. В содеянном раскаивается. Разрешение на хранение оружия и боеприпасов никогда не имел, охотником не является.

Заслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Воропаева А.Н. в совершении вышеприведенного преступления, доказанной.

Вина подсудимого Воропаева А.Н. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, при неявке в судебное заседание, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования свидетели поясняли.

Свидетель Свидетель №1 оперуполномоченный ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, пояснил, что в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что Воропаев А.Н., проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. С целью проверки данной информации было получено в суде постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия обследования домовладения Воропаева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в присутствии понятых, перед проведением обследования, Воропаеву А.Н. было предъявлено постановление суда, с которым он ознакомился и предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Воропаев А.Н. пояснил, что в кухне хранит <данные изъяты> патронов. В ходе обследования кухни, на шкафу был обнаружен полимерный пакет, в котором было <данные изъяты> патронов. Воропаев А.Н. пояснил, что это патроны, которые он нашел ДД.ММ.ГГГГ году в районе стадиона «<данные изъяты>», после чего, принес и хранил их в квартире. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 41-43).

Свидетель Свидетель №4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу в качестве понятого, принять участие в проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. В ходе обследования в кухне был обнаружен полимерный пакет, с <данные изъяты> патронами. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Воропаев А.Н. пояснял, что патроны нашел примерно в ДД.ММ.ГГГГ году и с указанного времени хранил их в квартире (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного расследования подтвердил факт участия его в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования в домовладении Воропаева А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия <данные изъяты> патронов. В ходе обследования был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица (л.д. 44-46).

Приведенные показания свидетелей подробны, логичны и стабильны, не имеют между собой противоречий по существенным обстоятельствам совершенного Воропаевым А.Н. преступления. Они согласуются между собой и с другими доказательствами в их системной взаимосвязи, поэтому принимаются судом как достоверные. Причин для возможного оговора подсудимого, судом не установлено.

Причастность подсудимого Воропаева А.Н. к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно постановления № Сорочинского районного суда <адрес>, судьей дано разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Воропаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (л.д. 13, 15).

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на кухне, по адресу:<адрес>, на кухонном шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны в количестве <данные изъяты> штук (л.д. 16-21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на шкафу кухни в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты металлические цилиндрические предметы, похожие на патроны в количестве <данные изъяты> штук, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 22).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории стадиона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Воропаева А.Н. пояснил, что на данном участке местности в ДД.ММ.ГГГГ нашел <данные изъяты> патронов от мелкокалиберного оружия, которые в последующем хранил у себя дома (л.д. 23-26).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> патронов, изъятые у гр. Воропаева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезном оружию, винтовкам <данные изъяты> и др., изготовлены заводским способом. Патроны для стрельбы пригодны (л.д. 31-33).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, отстреленные гильзы в количестве <данные изъяты> штук, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-36, 37).

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия, заключение эксперта, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого Воропаева А.Н. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого Воропаева А.Н., характере вреда, причиненного преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также, исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия Воропаева А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», судам необходимо учитывать, что правила оборота каждого вида оружия и боеприпасов определены, помимо закона, соответствующими постановлениями Правительства РФ и ведомственными нормативными правовыми актами, в связи с чем, при решении вопроса о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные статьями 222, 223, 224, 225 УК РФ, необходимо устанавливать и указывать в приговоре, какие правила были нарушены.

В судебном заседании установлено, что Воропаев А.Н., не являясь субъектом, обладающим правом участвовать в обороте оружия, порядок оборота которого определяется Правительством Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, а также вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которых юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, незаконно хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> патронов, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезному оружию, винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и других, изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны.

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждено, что сотрудники полиции действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при наличии оперативной информации о возможной причастности Воропаева А.Н. к незаконному обороту оружия и боеприпасов.

Данных, указывающих на то, что Воропаев А.Н. добровольно выдал боеприпасы при наличии реальной возможности их хранения не установлено, в связи с чем, его действия под положения примечания к ст. 222 УК РФ не подпадают и Воропаев А.Н. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая подсудимому Воропаеву А.Н. наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Воропаев А.Н. совершил умышленное преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Подсудимый Воропаев А.Н. по <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Воропаеву А.Н. суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления (в ходе оперативно-розыскного мероприятия указал место хранения боеприпасов, указал место их находки, дал подробные показания), признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воропаеву А.Н. судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Воропаевым А.Н. преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Воропаеву А.Н. в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Воропаеву Александру Николаевичу следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский городской округ <адрес>, в котором Воропаев А.Н. постоянно проживает; не изменять место жительства <адрес>; не уходить из места постоянного проживания <адрес>, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов. Возложить на Воропаева А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитанию, а также являться целесообразным и справедливым.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию Воропаева А.Н. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, но таких оснований не нашел, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Воропаевым А.Н. преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, так как обстоятельства совершенного преступления, степень осуществления преступных намерений, (факт совершения оконченного преступления), определяют особую опасность деяний, и переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и не будет соответствовать положениям статьи 6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения Воропаева А.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Воропаева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Воропаеву Александру Николаевичу следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский городской округ <адрес>, в котором Воропаев А.Н. постоянно проживает; не изменять место жительства <адрес>; не уходить из места постоянного проживания <адрес>, в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.

Возложить на Воропаева А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Воропаеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: гильзы в количестве 7 штук хранящиеся в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для принятия решения в соответствии с нормативными актами, регулирующими вопросы хранения или уничтожения вещественных доказательств в виде оружия и боеприпасов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А. Заполина