Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2012 от 28.09.2012

                                                                                                                         Дело № 12-90/2012

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                 «12» ноября 2012 г.

Судья Камышловского городского суда <адрес> Поторочина О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяца.

Из постановления следует, что Беляев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-2108», при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль «Дэу-Нексия», причинив автомобилю технические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

В жалобе Беляев Д.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что не заметил технические повреждения у автомобиля «Дэу-Нексия».

Беляев Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он управлял автомобилем «ВАЗ-2108». В 00:30 он остановился возле мини-рынка, зашел в чайную. Затем обратно сел в автомобиль и начал движение задним ходом. При движении задним ходом почувствовал, что задел автомобиль «Дэу-Нексия». После этого включил аварийную сигнализацию, подошел к автомобилю «Дэу-Нексия». Никаких повреждений на данном автомобиле он не заметил, поэтому уехал. Затем, когда он проезжал по <адрес>, то вернулся на место ДТП.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля «Дэу-Нексия», №. ДД.ММ.ГГГГ данным автомобилем управлял таксист ФИО5 С его слов стало известно, что в конце смены он остановился на мини-рынке, чтобы выпить кофе. Когда вернулся обратно, то от других водителей узнал, что на автомобиль был совершен наезд. Участник ДТП с места происшествия скрылся. Он о произошедшем сообщил диспетчеру, а тот вызвал ГИБДД. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения. Ущерб был возмещен страховой компанией.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Дэу-Нексия», который используется в качестве такси. Около 00:00 его смена закончилась и он решил заехать в чайную, чтобы выпить кофе. Когда вернулся обратно к автомобилю, то другие водители ему рассказали, что на его автомобиль был совершен наезд. Водитель другого автомобиля с места происшествия скрылся. Он с фонариком осмотрел автомобиль и увидел вмятину на заднем правом крыле. О ДТП он сообщил диспетчеру, а тот вызвал ГИБДД.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования. От дежурного по ОВД поступило сообщение о ДТП по <адрес>. На месте ДТП было установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ» при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Дэу-Нексия», после чего с места ДТП скрылся. Очевидцы ДТП, которые находились возле чайной на мини-рынке, сообщили марку и госномер автомобиля, который скрылся с места ДТП. Затем он обратил внимание, что по <адрес> проехал данный автомобиль. Они поехали за данным автомобилем и остановили его с помощью СГУ. После с данным автомобилем вернулись на место ДТП.

Изучив представленные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 Беляев Д.А., управляя автомобилем «ВАЗ-2108», на <адрес>, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Дэу-Нексия». После ДТП с места происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД. Вина Беляева Д.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО5, а также материалами дела ( схемой - л.д. - 6, рапортом оперативного дежурного - л.д. - 5, рапортом ИДПС ГИБДД - л.д. - 8). Доводы Беляева Д.А. о том, что он вернулся на место ДТП, опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, который показал в судебном заседании, что автомобиль «ВАЗ-2108» был остановлен с помощью СГУ. Действия Беляева Д.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Наказание назначено в пределах санкции.

В то же время мировой судья ошибочно указал в постановлении время совершения правонарушения - в 12:00. Из протокола об административном правонарушении следует, что Беляев Д.А. нарушил ПДД в ночное время, т.е. в 00:30. Это также подтверждается объяснениями участников ДТП. Таким образом, суд считает необходимым уточнить время совершения правонарушения, указав в 00:30.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░ 00:30.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░