Решение по делу № 21-573/2019 от 20.08.2019

Дело № 21-573/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 19 сентября 2019 г.

        Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Плетнева А.В. на постановление № 18810038190001685307 инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от 3 июля 2019 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плетнева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 18810038190001685307 инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от 3 июля 2019 г. Плетнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 июля 2019 г. постановление № 18810038190001685307 инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от 3 июля 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Плетнева А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Плетнев А.В. просит отменить постановление № 18810038190001685307 инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от 3 июля 2019 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 июля 2019 г., считая их незаконными и необоснованными.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Плетнев А.В. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Как усматривается из материалов дела 3 июля 2019 г. в 12 часов 40 минут по адресу <адрес изъят> Плетнев А.В. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району при управлении транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена. Светопропускаемость передних боковых стекол составила 004.9 %.

Измерение светопропускания стекла указанного автомобиля произведено инспектором дорожно-патрульной службы измерителем светопропускания стекол «Тоник», заводской номер 10777.

По запросу Иркутского областного суда запрошено свидетельство о поверке № 389-784, согласно которого вопреки доводам жалобы срок поверки указанного измерителя светопропускания стекол «Тоник», заводской номер 10777 определен до 15.07.2019 г.

Показания прибора в соответствии со статьей 26.8 КоАП РФ зафиксированы в протоколе об административном правонарушении. Нарушений процедуры проведения замера светопропускания стекол по делу не установлено.

Постановлением № 18810038190001685307 инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от 3 июля 2019 г. Плетнев А.В. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, требованием о прекращении противоправных действий, фотографиями, рапортом инспектора ДПС, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

    Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что должностное лицо и судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области верно установили фактические обстоятельства дела, обосновали свои выводы о виновности Плетнева А.В. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Плетнева А.В. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания.    

Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления должностного лица и судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области, по делу не допущено.

Довод жалобы о том, что процедура замера светопропускания стекол произведена на грязном стекле является голословными и материалами дела не подтверждается.

Постановление о привлечении Плетнева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Плетневу А.В. назначено в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения постановления № 18810038190001685307 инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от 3 июля 2019 г. и решения судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 июля 2019 г. не имеется.

В удовлетворении жалобы Плетнева А.В. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № 18810038190001685307 инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от 3 июля 2019 г. и решение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Плетнева А.В.,– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Н.И. Медведева