Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2012 ~ М-2933/2011 от 27.12.2011

Дело № 2-141/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием истца Сарайкина С.С., его представителя Мурашкиной Е.В., действующей на основании доверенности от 26 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарайкина Сергея Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании суммы долга по договору поставки,

установил:

Сарайкин С.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» о взыскании суммы долга по договору поставки, указав следующее.

8 июня 2011 года между ним и ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» заключен договор поставки товара, по условиям которого он передал, а ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» приняло ячмень фуражный в количестве 194,5 т на сумму 972 500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата должна быть произведена не позднее 60 календарных дней от даты подписания Сторонами акта приема-передачи. Акт приема-передачи подписан 8 июня 2011 года, соответственно, оплата должна быть произведена не позднее 8 августа 2011 года.

По состоянию на 23 декабря 2011 года ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» оплатило только 250 000 рублей, в связи с чем за ним числится задолженность в размере 722 500 рублей.

13 декабря 2011 года в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в случае просрочки платежей более чем на 10 календарных дней Покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от стоимости товара за каждый день просрочки. В связи с чем на 23 декабря 2011 года размер пеней составил 27 311 рублей (722 500 руб, х 0,03 % х 126 дней (с 18 августа 2011 года по 23 декабря 2011 года)). Таким образом, по состоянию на 23 декабря 2011 года задолженность ответчика составляет 749 811 рублей.

По указанным основаниям просит суд взыскать с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в его пользу сумму долга в размере 749 811 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 698 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец Сарайкин С.С. и его представитель Мурашкина Е.В. исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» Кочергова Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чем предоставила суду заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Сарайкина С.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2011 года между Сарайкиным С.С. и ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» был заключен договор поставки товара, по условиям которого Сарайкин С.С. передает в собственность, а ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» принимает и оплачивает ячмень фуражный в количестве 194,5 т.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2. указанного договора поставки стоимость товара согласована сторонами и составляет 5000 рублей за 1 метрическую тонну.

Оплата производится в течение 60 календарных дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 3.1. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки платежей более чем на 10 календарных дней покупатель уплачивает пеню в размере 0,03 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

В силу подпункта 1 пункта первого статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено в судебном заседании, истец Сарайкин С.С. исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и передал в собственность ответчика ячмень фуражный в количестве 194,5 т. На момент передачи товар сторонами осмотрен, соответствует установленным нормам и требованиям, взаимных претензий стороны не имеют, что подтверждается Актом приема-передачи от 8 июня 2011 года, подписанным сторонами.

В свою очередь ответчиком ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» обязательства по указанному договору поставки исполнены частично. Согласно пояснениям истца в счет оплаты поставленного товара ответчик передал ему только 250 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 2.2 договора поставки от 8 июня 2011 года оплата товара производится в течение 60 календарных дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи, следовательно, последним днем оплаты товара является 8 августа 2011 года.

Таким образом, на момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 8 июня 2011 года составляет 722 500 рублей (194,5 т х 5000 рублей – 250 000 рублей).

В связи с чем исковое требование Сарайкина С.С. о взыскании с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» задолженности по договору поставки товара от 8 июня 2011 года в размере 722 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств до настоящего времени, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 3.1. договора поставки:

722 500 рублей х 0,03 % х 126 дней = 27 311 рублей, где

722 500 рублей – сумма задолженности,

126 дней – количество дней просрочки за период с 18 августа 2011 года по 23 декабря 2011 года.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 10 698 руб. 11 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ООО Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 698 руб. 11 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сарайкина Сергея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» в пользу Сарайкина Сергея Сергеевича задолженность по договору поставки товара от 8 июня 2011 года в размере 722 500 рублей, пени в размере 27 311 рублей и судебные расходы в размере 10 698 рублей 11 копеек, а всего 760 509 (семьсот шестьдесят тысяч пятьсот девять) 11 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Ерина