Приговор по делу № 1-303/2016 от 05.07.2016

ДЕЛО № 1-303/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 22 июля 2016 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Московского района г. Калининграда Е.О. Коржос;

подсудимого Науменкова М.О., <данные изъяты>, не судимого;

защитника Е.Л. Исаевой, представившей удостоверение №, ордер №.

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Науменкова М.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

10 апреля 2016 года в период времени с 01.00 часа до 05.00 часов, у Науменкова М.О., находящегося совместно с ранее знакомыми ему ФИО №1 в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном в помещении гаража ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории ООО «<данные изъяты>», по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО №1

Реализуя свой преступный умысел, Науменков М.О., 10.04.2016 в период времени с 01.00 часа до 05.00 часов, находясь совместно с ранее знакомыми ему ФИО №1 в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном в помещении гаража ООО «<данные изъяты>», расположенном на территории ООО «<данные изъяты>», по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, незаконно, с целью хищения чужого имущества, обыскал карманы куртки, принадлежащей ФИО №1, и висевшей на спинке кресла, установленного в салоне данного автомобиля, где обнаружил кошелек, принадлежащий ФИО №1, из которого достал денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие последнему, которые спрятал в карман своей одежды, тем самым тайно похитив их.

После чего Науменков М.О. с тайно похищенными им денежными средствами в сумме 17000 рублей, принадлежащими ФИО №1, скрылся с места преступления и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Науменков М.О. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Науменков М.О. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Науменков М.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Науменков М.О. совершил преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование в расследовании данного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его <данные изъяты> возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, братом ФИО2.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшего ФИО №1 в размере 17000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в его пользу с Науменкова М.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Науменкова М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Науменкову М.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Науменкова М.О. в пользу ФИО №1 17000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый