Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1603/2017 ~ М-1310/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-1603/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи    Л.В.Майоровой,

при секретаре     Е.М. Глуховой,

с участием представителя истца Головина <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой <данные изъяты> к Яковлевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Быкова Н.С. обратилась в суд с иском к Яковлевой И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска приведены доводы о том, что между Яковлевой <данные изъяты> (Заемщик) и Быковой <данные изъяты> (Займодавец) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщику была передана денежная сумма в размере 300000 (триста тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий имеется расписка заемщика, удостоверяющая передачу денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчиком обязательство по возврату суммы займа по истечении оговоренного срока не выполнены. Заемщику была вручена претензия (получена ДД.ММ.ГГГГ годо), однако меры по погашению задолженности им предприняты не были. Как следует из и. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Следовательно, Ответчику надлежит уплатить проценты в размере: 7986,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица просит взыскать с Яковлевой И.И. в ее пользу сумму займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 7986,99 рублей, проценты на сумму займа в размере 300000 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

В судебное заседание истица Быкова Н.С., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив представителя, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Яковлева И.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по месту жительства (регистрации), в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция – судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

На основании ч. 1 ст. 117 ГПК РФ суд признал стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истицы Быковой Н.С. исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Быковой Н.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между истицей Быковой Н.С. и ответчицей Яковлевой И.И. нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Так, согласно расписке Яковлева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получила от Быковой Н.С. в долг денежные средства в сумме 300000 рублей, обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача расписки ответчиком в силу ст. 807 ГК РФ свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа на сумму 300000 рублей.

Представитель истца утверждал в суде, что ответчица не вернула взятые у Быковой Н.С. денежные средства. Ответчица не представила суду доказательств того, что денежные средства в указанном размере или в части возвращены истцу.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата суммы займа наступил, обязательство ответчиком не исполнено, в силу ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 300000 рублей.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 10%) 2136,99 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 9,75%) 2884,93 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 9,25%) 2965,07 рублей, из расчета суммы долга по договору займа 300000 рублей составили 7986,99 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен, суд проверил и соглашается с расчетом истца, находя его произведенным с учетом редакции ст. 395 ГК РФ в соответствующие периоды, в связи с чем, требование истца о взыскании с Яковлевой И.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7986,99 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истицей судебных расходов на сумму 2000 рублей подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4279 рублей 87 копеек в доход муниципального образования «город Сарапул».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Быковой <данные изъяты> к Яковлевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой <данные изъяты> в пользу Быковой <данные изъяты>:

- задолженность по договору займа в размере 300000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7986 рублей 99 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной суммы долга, начисляемой на сумму займа 300 000 рублей 00 копеек, с учетом ее уменьшения;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Яковлевой <данные изъяты> в доход муниципального образования «город Сарапул» государственную пошлину в размере 4279 рублей 87 копеек.

Решение принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.В. Майорова