Решение по делу № 12-258/2020 от 17.03.2020

Решение

По жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении.

г. Коломна. 27.05.2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретере Чаканове Н.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Аметова В.Г., рассмотрев жалобу Аметова В.Г. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Аметов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

Установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Аметов В.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., управляя автомашиной «Скания», регистрационный знак № в населенном пункте <адрес>, совершил маневр обгона автомобиля, не являющегося тихоходным транспортным средством, выехав в нарушение п. 1.3 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения через разметку 1.1 ПДД РФ при знаке 3.20 «обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, данное правонарушение совершено повторно в течение года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.

Аметов В.Г. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме. Из жалобы Аметова В.Г. и его объяснений в судебном заседании усматривается, что с постановлением о привлечении его к административной ответственности он не согласен, считает, что нарушение Правил дорожного движения совершил вынужденно, т.к. водитель ехавшей впереди него автомашины резко затормозил и он, чтобы избежать столкновения, вынужден был выехать на встречную полосу и совершить обгон. Фактические обстоятельства, указанные в постановлении не оспаривает.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, срок обжалования постановления Аметовым В.Г. не пропущен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Аметова В.Г., исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Что касается доказанности совершения Аметовым В.Г. инкриминируемого ему правонарушения, то мировой судья подробно и мотивировано изложил свою позицию по этому вопросу. Все доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, иных доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, суду не представлено.

Мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции исследованы доказательства, свидетельствующие о нарушении Аметовым В.Г. вменных ему положений Правил дорожного движения. Объяснения Аметова В.Г. о мотивах допущенных нарушений, на состав правонарушения не влияют, кроме того, они не подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Обязанность соблюдать дистанцию и вести транспортное средство со скоростью соответственно дорожной обстановки, погодным условиям, лежит вы данном случае на Аметове В.Г. Не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Оценка доказательствам мировым судьей дана верно, с приведенной в постановлении оценкой доказательств суд, рассматривающий жалобу, полностью согласен.

Проверив процедуру привлечения Аметова В.Г. к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения его к административной ответственности полностью соблюдены. Оснований полагать, что при производстве по делу допущены процессуальные нарушения, у суда не имеется.

Иные доводы Аметова В.Г. не влияют на законность принятого мировым судьей решения, наличие в действиях состава, события правонарушения, назначенное наказание.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции может отменить решение мирового судьи по мотивам существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, назначив наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о привлечении Аметова В.Г. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и назначении ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Аметов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу Аметова В.Г. без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Синева