Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2015/2023 ~ М-1426/2023 от 29.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 24 июля 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-2015/2023 по уточненному административному исковому заявлению Шумаковой Т. В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов <адрес> Петровой О. А., ГУССП по <адрес> о признании незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя и прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Административный истец Шумакова Т. В., в лице представителя Гильманова Т. В. обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления Шумаковой Т.В от <дата> – незаконным; прекратить исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с Шумаковой Т.В задолженности по кредитным платежам в размере 225 394,21 рублей в пользу взыскателя ООО «Феникс»; сумму, взысканную по исполнительному производству №-ИП от <дата> зачесть в сумму по исполнительному производству №-ИП от <дата>. в обосновании своих требований указывает, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> – Петровой О.А возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шумаковой Т.В задолженности по кредитным платежам в размере 225 394,21 рублей в пользу взыскателя ООО «Феникс». Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от <дата>, выданного н основании вынесенного заочного решения Красноглинского районного суда <адрес> по делу № от <дата> по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шумаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение по делу № от <дата> по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шумаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отменено, соответственно исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению, однако данное исполнительное производство не прекращено. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Феникс» к Шумаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично, было взыскано с Шумаковой Т.В сумма в размере 79 613,99 рублей в пользу взыскателя ООО «Феникс». Был выдан исполнительный лист от <дата> № ФС 037772127 Красноглинским районным судом <адрес> и возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> о взыскании с Шумаковой Т.В. суммы в размере 79613,99 рублей в пользу взыскателя ООО «Феникс». <дата> административным истцом было направлено в ОСП <адрес> заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от <дата>, что подтверждается приложенной копией заявления, а также квитанцией о направлении РПО №. <дата> судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> –Петровой О.А было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Шумаковой Т.В., данное определение направлено <дата> и получено Шумаковой <дата>. Административный истец считает постановление судебного пристава – исполнителя об отказе в удовлетворении заявления Шумаковой Т.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП <дата> незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение по делу № от <дата> по исковому заявлению ООО «Феникс» к Шумаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. В вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба на оспариваемое постановление (бездействие) не подавалось.

До судебного заседания от административного истца в лице представителя Гильманова Т.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления административного иска.

В судебное заседание стороны, представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились.

Исследовав представленные материалы, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство административного истца о принятии отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из процессуальных норм и обстоятельств дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по административному делу №а-2015/2023 по уточненному административному исковому заявлению Шумаковой Т. В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов <адрес> Петровой О. А., ГУССП по <адрес> о признании незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя и прекращении исполнительного производства в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: