Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-125/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск                                          27 мая 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.03.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2015г. привлечен к административной ответственности сотрудником полка ДПС Ивановым с наложением административного штрафа, постановление не законное, не обоснованное и не читаемое. В связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Иванов Д.Н., вынесший обжалуемое постановление, не явились, о рассмотрении дела уведомлены в соответствии с нормами КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований к его отмене или изменению.

Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.3. ПДД, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 доказана в полном объеме на основании исследованных доказательств, а именно постановления об административном правонарушении от 02.03.2015г. в соответствии с которыми пешеход ФИО1 02.03.2015г. в 15 час. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> в нарушении п. 4.3 ПДД переходил проезжую часть в не установленном месте в близи пешеходного перехода, при составлении постановления ФИО1 замечаний и ходатайств о не согласии с административным правонарушением не имел. Данные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Ивановым Д.Н.

ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, соответственно оснований для составляется протокол об административном правонарушении у инспектора не имелось.

В жалобе отсутствуют обстоятельства, которые могли бы повлиять на фактические данные, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку не представлено доказательств, которые могут опровергнуть результаты зафиксированные в процессуальных документах. Более того само лицо в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не отрицают фак прохождения проезжей части дороги в районе <адрес> в <адрес> в нарушении п. 4.3 ПДД в не установленном месте в близи пешеходного перехода.

В связи с тем, что 02.03.2015г. ФИО1 допущено нарушение правил перехода проезжей части, то его действия по квалификации по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, суд пришел к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями закона.

Постановление от 02.03.2015г. вынесено в соответствии со ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что обжалуемый процессуальный документ постановление о наложении административного штрафа, не имеет нарушений норм процессуального законодательства, в связи, с чем постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 02.03.2015г. о признании виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наложении административного штрафа в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                   Е.А. Иноземцева