Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16380/2013 от 23.07.2013

Судья: Сухарев А.В. Дело № 33-16380

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л., судей Немовой Т.А., Колесник Н.А. при секретаре Алексеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 июля 2013 г. частную жалобу Щепилина Александра Александровича, Филатовой Валентины Александровны на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 07 мая 2013 г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

установила:

Якунина Г.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Щепилина А.А., Филатовой В.А. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы заявление поддержал.

Ответчики Щепилин А. А., Филатова В.Н. возражали против удовлетворения заявления.

Определением суда от 07 мая 2013 года заявление Якуниной Г.А. удовлетворено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В частной жалобе Щепилин А.А., Филатова В.А. просят определение суда отменить и отказать Якуниной Г.А. в удовлетворении заявления в полном объеме.

Рассмотрение частной жалобы производится в соответствии с требованиями ч.2 ст.ЗЗЗ ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Долгопрудненского городского суда от 28 ноября 2011 года исковые требования Якунина А.В. удовлетворены в части возложения на ответчиков обязанности произвести снос части строения, в части требований о нечинении препятствий в пользовании проездом - в удовлетворении отказано.

Определением суда от 06 февраля 2013 года произведена замена истца Якунина Г.А. его правопреемницей Якуниной А.В.

Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд руководствовался статьей 100 ГПК РФ и исходил из сложности дела и количества состоявшихся судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, определив подлежащей к возмещению сумму в размере 20000 рублей.

Однако, суд не учитывал положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежали возмещению в размере 50%. Исходя из условий договора об оказании юридической помощи №65 от 18 апреля 2011 года, оплата услуг адвоката по которому составляет 20000 рублей (л.д.139), возмещению истцу, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежали расходы в размере 10000 рублей.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судебная коллегия находит, что истцом, в нарушение требований ч.1 ст.5 6 ГПК РФ, не доказано несение расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме 30000 рублей, поскольку представленный им договор об оказании юридической помощи №69 от 05 мая 2010 г., оплата услуг адвоката по которому составляет 10000 рублей, не имеет отношения к рассмотренному делу, а относится к делу №2-608/09, о чем в договоре содержится прямое указание (л.д. 138).

Судебная коллегия, отменяя постановленное определение и разрешая вопрос по существу, находит, что сумма в размере 10000 рублей является разумной и справедливой, соответствующей объему выполненной представителем работы и характеру спора, и которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 07 мая 2013 г. отменить и принять новое определение, которым заявление Якуниной Галины Анатольевны о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Якуниной Галины Анатольевны с Щепилина Александра Александровича и Филатовой Валентины Александровны расходы по оплате услуг представителя в размере по 5000 рублей с каждого.

В остальной части требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - в удовлетворении отказать.

Председательствующий судья

Судьи