Решение по делу № 2-1500/2018 ~ М-1155/2018 от 08.05.2018

<данные изъяты>

дело № 2-1500/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года                                                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Ерофеева В.К.,

с участием представителя истца – Горшкова Андрея Геннадьевича, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Карельского Сергея Николаевича к ООО «Синор», третьи лица – Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», нотариус города Севастополя Петренко Татьяна Зиябутиновна об освобождении имущества от ареста, признании обременения (запрещения) отсутствующим,

установил:

Карельский Сергей Николаевич обратился в суд с иском к ООО «Синор», в котором просит снять арест, наложенный определением Ленинского районного суда города Севастополя от 17.06.2005 в порядке мер обеспечения иска на 1/5 доли квартиры <адрес> зарегистрированной за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать отсутствующим обременение (запрещение) осуществлять какие-либо действия, связанные с распоряжением долей указанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Нотариусом города Севастополя Петренко Т.З. в оформлении свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что согласно данным, предоставленным Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», в материалах инвентаризационного дела в отношении наследственного имущества - 1/5 доли квартиры <адрес>, содержится определение Ленинского районного суда города Севастополя от 17.06.2005 о наложении ареста на указанное имущество.

Ссылаясь на то, что определением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.10.2006 по делу № 2-2710/2005 иск ООО «Синор» к ФИО4 о взыскании долга оставлен без рассмотрения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» - явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, подало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - нотариус города Севастополя Петренко Татьяна Зиябутиновна - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/5 доли квартиры <адрес>

После смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец в установленном порядке обратился к нотариусу города Севастополя Петренко Т.З. с целью оформления наследства.

Нотариусом города Севастополя Петренко Т.З. в оформлении свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с тем, что согласно данным, предоставленным Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», в материалах инвентаризационного дела в отношении наследственного имущества - 1/5 доли квартиры <адрес> <адрес> в <адрес>, содержится определение Ленинского районного суда города Севастополя от 17.06.2005 о наложении ареста на указанное имущество.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда города Севастополя от 17.06.2005 по делу № 2-2710/2005 на спорное имущество наложен арест до рассмотрения указанного дела.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, также усматривается, что определением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.10.2006 по делу № 2-2710/2005 иск ООО «Синор» к ФИО4 о взыскании долга оставлен без рассмотрения, определение вступило в законную силу.

Из представленного суду ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительные производства в отношении Карельского С.Н., ФИО4 в адрес отдела не поступали и на принудительном исполнении не находятся.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании материалы дела, а также то, что в отношении Карельского С.Н., ФИО4 исполнительные производства на принудительном исполнении не находятся, а иск ООО «Синор» к ФИО4 о взыскании долга делу № 2-2710/2005 оставлен без рассмотрения, учитывая, что в результате ареста имущества истец лишен возможности реализовать свои права собственника, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ареста с имущества истца и удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Снять арест, наложенный определением Ленинского районного суда города Севастополя от 17.06.2005 в порядке мер обеспечения иска на 1/5 долю квартиры <адрес> зарегистрированной на праве собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать отсутствующим обременение (запрещение) осуществлять какие-либо действия, связанные с распоряжением 1/5 доли квартиры <адрес> зарегистрированной на праве собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

В окончательной форме решение принято 13.08.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>