Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 (1-477/2011;) от 23.12.2011

Дело №1-45/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 17 февраля 2012 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимых Кузнецова Д.О. и Мусиенко Ю.А.,

защитников, представивших: адвокат Пак В.Т. в интересах Кузнецова Д.О. - удостоверение №3285 и ордер №354225 от 29 декабря 2011г., адвокат Петин Д.В. в интересах Мусиенко Ю.А. - удостоверение №4080 и ордер №236450 от 29 декабря 2011г.,

представителей потерпевших Кайдаш Ф.А. и Дударенко А.Н.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего специального, не женатого и имеющего малолетнего ребенка, работающего диагностиком-автоэлектриком фирмы «Ауди-Мастер», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.108 УК РФ,

Мусиенко ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина Украины, военнообязанного, образования среднего технического, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,оссийской Федерации без Росси

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов ФИО24. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Кроме того, Кузнецов ФИО25 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Мусиенко ФИО26. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, 25 марта 2011г. в период времени с 23 часов по 00 часов 26 марта 2011г. Кузнецов Д.О. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> садово-огородническое товарищество (далее по тексту СОТ) «Черешня» <адрес>, где вместе с Мусиенко Ю.А., Ширинкиным В.В. и ранее незнакомыми ему Дударенко И.Н. и Мустафаевым Э.А. распивал спиртные напитки.

Примерно в 01 час 26 марта 2011г. Мустафаев Э.А. и Дударенко И.Н. решили уйти, для чего вышли из комнаты во двор домовладения, однако Дударенко И.Н. под предлогом взять сигареты, вернулся в комнату, и, заблуждаясь, что Кузнецов Д.О. спит, в его присутствии попытался похитить со стола мобильный телефон «Сони Эриксон S 500 i», принадлежащий Кузнецову Д.О. Однако, похитить телефон Дударенко И.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кузнецов Д.О. уличил его в попытке кражи телефона. После этого Дударенко И.Н. и Кузнецов Д.О. вышли на улицу, где между ними по поводу попытки хищения телефона произошла ссора, в ходе которой Дударенко И.Н. толкнул Кузнецова Д.О. руками в грудь, отчего последний упал на бетонную площадку. В ходе завязавшейся между ними борьбы, Дударенко И.Н. сел на Кузнецова Д.О. и руками закрыл рот и носовые проходы последнего.

Вследствие указанных противоправных действий Дударенко И.Н. по отношении к нему, а также ошибочного мнения, что Дударенко И.Н. может продолжить в дальнейшем свои противоправные действия, направленные на убийство Кузнецова Д.О., а находящиеся там же на улице Мустафаев Э.А. и Мусиенко Ю.А. не вмешаются в их конфликт и не прекратят действия Дударенко И.Н., - у подсудимого Кузнецова Д.О. внезапно возник умысел на убийство Дударенко И.Н.

Реализуя свой противоправный умысел на причинение смерти Дударенко И.Н., сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего и желая ее наступления, действуя в явном несоответствии с характером и опасностью посягательства Дударенко И.Н. в отношении него, явно превышая пределы необходимой обороны Кузнецов Д.О., лежа на спине, подобрал на месте молоток, которым нанес не менее двенадцати ударов по голове сидевшему на нем сверху Дударенко И.Н., причинив ему повреждения в виде: множественных ушибленных ран, дном которых являются подлежащие мягкие ткани с кровоизлияниями и поврежденные кости черепа; двух вдавленных переломов левой теменной кости; линейных и многооскольчатых переломов костей свода и основания черепа; повреждений твердой мозговой оболочки; субдуральной гематомы над полушарием правой и левой теменных долей, левой средней черепной ямки; ушиба головного мозга; травматического гемовентрикулита; кровоизлияния в соединительную оболочку правого глаза; ссадины правой скуловой области, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть Дударенко И.Н. наступила на месте происшествия 26 марта 2011г. в период времени, составляющий несколько десятков минут после получения вышеописанных повреждений, в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных ушибленных ран головы, вдавленных, линейных и многооскольчатых переломов костей свода черепа с переходом на его основание, ушибом головного мозга с разрывами твердой мозговой оболочки с формированием над- и подоболочечных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга, сопровождавшиеся его травматическим отеком с нарушением витальных функций.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, где вместе с ФИО1, ФИО11 и ранее незнакомыми ему ФИО2 и ФИО10 распивал спиртные напитки.

26 марта 2011г. примерно в 01 час Мустафаев Э.А. и Дударенко И.Н. решили уйти, для чего вышли из комнаты во двор домовладения.

В это же время, между Дударенко И.Н. и Кузнецовым Д.О., так же вышедшим на улицу, произошла ссора, перешедшая в борьбу, в ходе которой Кузнецов Д.О. нанес множественные удары молотком по голове Дударенко И.Н., тем самым совершил его убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Непосредственно после этого, между Мустафаевым Э.А. и Кузнецовым Д.О. на почве причинения последним телесных повреждений Дударенко И.Н., возник конфликт, в ходе которого Мустафаев Э.А. стал высказывать в адрес Кузнецова Д.О. слова грубой нецензурной брани, унижая при этом его честь и достоинство, одновременно угрожая ему физической расправой за совершенное деяние.

На почве опасений возможных противоправных действий со стороны Мустафаева Э.А., подсудимый Кузнецов Д.О. прошел в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, где взял топор, после чего вышел на улицу.

В это время Мустафаев Э.А. подошел к Кузнецову Д.О. и попытался нанести удар Кузнецову Д.О., однако последний, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Мустафаева Э.А. и желая этого, с целью убийства Мустафаева Э.А. нанес ему один удар топором по голове, причинив ему повреждение в виде рубленой раны головы в левой лобно-теменной области с надрубом наружной костной пластинки лобной кости, которое не имеет признаков тяжкого вреда здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Когда после полученного удара Мустафаев Э.А. попытался скрыться на прилегающей внутри дворовой территории, Кузнецов Д.О., продолжая свои противоправные намерения, направленные на убийство Мустафаева Э.А., догнал последнего, повалил на землю и нанес не менее восьми ударов топором в область головы и туловища Мустафаева Э.А., причинив ему повреждения в виде: рубленых ран головы, расположенных в правой теменной и затылочной областях, проникающих в полость черепа с щелевидными переломами теменной и затылочной областей с разрушением вещества головного мозга, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; рубленой раны ската носа слева, проникающей в полость носа с щелевидным переломом костей носа и рубленного непроникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева с неполным щелевидным переломом 7 ребра, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Смерть Мустафаева Э.А. наступила 26 марта 2011. на месте происшествия через промежуток времени, составляющий от нескольких минут до десятка минут с момента получения вышеописанных повреждений, в результате множественных рубленых ран волосистой части головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, проникающие в полость черепа в области рубленых ран головы, расположенных в правой теменной и затылочной областях, соединенные между собой линейными переломами с оскольчатыми повреждениями костей черепа, повреждениями мозговых оболочек (мягкой и твердой) с формированием над- и подоболочечных кровоизлияний и разрушением вещества головного мозга сопровождавшиеся травматическим отеком головного мозга с нарушением его витальных функций.

3. Кроме того, 25 марта 2011г. в период времени с 23 часов по 00 часов 26 марта 2011г. Кузнецов Д.О. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, где вместе с Мусиенко Ю.А., Ширинкиным В.В. и ранее незнакомыми ему Дударенко И.Н. и Мустафаевым Э.А. распивал спиртные напитки.

26 марта 2011г. примерно в 01 час Мусиенко Ю.А. стал очевидцем совершения Кузнецовым Д.О. во дворе указанного домовладения путем нанесения ударов молотком убийства Дударенко И.Н., при превышении пределов необходимой обороны, а сразу после этого Мусиенко Ю.А. стал очевидцем совершения Кузнецовым Д.О. убийства Мустафаева Э.А. с использованием топора, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

После совершения убийства Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А., подсудимый Кузнецов Д.О. обратился с просьбой к Мусиенко Ю.А. помочь ему скрыть их следы.

Поскольку между подсудимыми Кузнецовым Д.О. и Мусиенко Ю.А. ранее сложились дружеские отношения, у Мусиенко Ю.А. внезапно возник умысел на оказание Кузнецову Д.О. помощи в сокрытии следов совершенного им особо тяжкого преступления.

Во исполнение задуманного, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде укрывательства убийства Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А. и желая их наступления, действуя с Кузнецовым Д.О. согласованно с целью сокрытия трупов Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А., 26 марта 2011г. в период времени с 02 часов по 05 часов, на территории двора вышеуказанного домовладения, Мусиенко Ю.А. вместе с Кузнецовым Д.О. выкопал яму глубиной примерно один метр, после чего вдвоем с ним переместил трупы Мустафаева Э.А. и Дударенко И.Н. в выкопанную яму и засыпал их землей.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на сокрытие совершенных Кузнецовым Д.О. преступлений, Мусиенко Ю.А. и Кузнецов Д.О. растопили в доме печь и сожгли в топке печи мобильные телефоны Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А., предметы их одежды, а также одежду, в которую Мусиенко Ю.А. был одет, когда переносил трупы потерпевших.

Допрошенный в судебном заседании Кузнецов Д.О. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.108 УК РФ, признал полностью, по существу обвинения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился дома по адресу <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, где вместе с Мусиенко Ю.А., Ширинкиным В.В. и ранее незнакомыми Дударенко И.Н. и Мустафаевым Э.А. распивал спиртные напитки, играл в азартные игры. Ближе к полуночи отправился спать. Через некоторое время услышал, как открылась входная дверь, ведущая в дом, и услышал, как Дударенко И.Н. сказал, что забыл сигареты. Он увидел, как Дударенко И.Н. прошел в комнату, где находились он и Ширинкин В.В., который спал. Подойдя к столику и думая, что он спит, Дударенко И.Н. взял его сотовый телефон «Сони Эриксон S 500 i», и направился в сторону выхода. Он встал с кровати и проследовал за Дударенко И.Н., и на улице стал предъявлять ему претензии по поводу кражи его сотового телефона. Между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой Дударенко И.Н. локтем своей руки ударил его в грудь, отчего он упал на бетонную площадку во дворе дома, затем сел на него, ногами зажав его руки. Он - Кузнецов Д.О., стал звать Мусиенко Ю.А. на помощь, но тот не отреагировал. Тем временем Дударенко И.Н. взял его за шею руками и стал душить, закрывал рот и нос руками. Желая освободиться от Дударенко И.Н., он рукой нащупал в стоявшем рядом ведре молоток и стал хаотично наносить им удары по голове Дударенко И.Н. Ударов было несколько, вследствие этих ударов Дударенко И.Н. ослабил свои руки, и ему удалось подняться. Сразу после этого к нему подбежал Мустафаев Э.А., который стал высказывать в его адрес нецензурную брань, угрожать ему физической расправой, за то, что он нанес удары Дударенко И.Н. Мустафаеву Э.А. удалось выбить молоток из его руки, тот упал где-то неподалеку. Между ним и Мустафаевым Э.А. началась борьба, в ходе которой, он отбросил Мустафаева Э.А. в сторону огорода, увидел, как тот нашел молоток и поднял его с земли. Тогда он прошел в дом, возле кухонного стола взял топор, вышел на улицу. Он увидел, что Мустафаев Э.А. находится на улице и держит в руке молоток. Он подошел к Мустафаеву Э.А., который попытался ударить его, но он увернулся и нанес один удар рубящей частью топора по голове Мустафаева Э.А. в область лба, отчего Мустафаев Э.А. упал на колени. После этого, он нанес ему еще несколько ударов рубящей частью топора по задней части головы Мустафаева Э.А., отчего тот упал на землю и не встал. Около двери он увидел Мусиенко Ю.А., который о чем-то стал спрашивать его, но он не помнит, о чем. Он прошел в дом и через некоторое время лег спать. Утром 26 марта 2011г. увидел, что Мусиенко Ю.А. и Ширинкин В.В. спят в комнате, а выйдя на улицу не обнаружил трупов Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А. Каким образом ФИО1 сокрыл следы преступления, ему не известно. Раскаивается в совершенном преступлении, просил строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мусиенко Ю.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО10 и ФИО2 пришли к нему в гости по адресу <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, где они вместе с Кузнецовым Д.О. и Ширинкиным В.В. стали распивать спиртные напитки, играли в азартные игры. Примерно в 01 час 26 марта 2011г. он услышал, как Кузнецов Д.О. стал высказывать претензии в адрес Дударенко И.Н. по поводу кражи мобильного телефона. Кузнецов Д.О. и Дударенко И.Н. вышли из дома. Из разговора между ними он понял, что Дударенко И.Н. пытался украсть телефон Кузнецова Д.О. Словесный скандал между ними продолжался несколько минут, после чего Дударенко И.Н. ударил рукой Кузнецова Д.О. в грудь, от чего тот упал на бетонный пол, а Дударенко И.Н. сел верхом на Кузнецова Д.О. и не давал ему встать. Он и Мустафаев Э.А. не вмешивались в конфликт. Он видел, как Дударенко И.Н. пытался душить Кузнецова Д.О. В тот момент, когда Дударенко И.Н. находился на Кузнецове Д.О., он увидел, как Кузнецов Д.О. несколько раз ударил потерпевшего чем-то по голове, отчего тот упал на Кузнецова Д.О. Когда подсудимому удалось встать на ноги, он увидел в его руке молоток. Вслед за этим, Мустафаев Э.А. пошел в сторону Кузнецова Д.О. Он попытался остановить Мустафаева Э.А., но тот оттолкнул его и подошел к Кузнецову Д.О. между ними так же завязалась словесная перебранка, при этом Мустафаеву Э.А. удалось выбить молоток из рук Кузнецова Д.О., последний толкнул Мустафаева Э.А. и тот, оказавшись ближе к молотку, поднял его. В этот момент из дома вышел Кузнецов Д.О., держа в руках топор, подошел к Мустафаеву Э.А. и в ответ на попытку последнего нанести удар молотком, нанес топором удары по голове Мустафаева Э.А. Он был сильно напуган, не понимал, что происходит. Потом Кузнецов Д.О. прошел в дом, вскоре вышел, выкурил сигарету и стал проверять, живы ли Дударенко И.Н. и Мустафаев Э.А., но оказалось, что они мертвы. Кузнецов Д.О. предложил закопать трупы, и попросил помочь ему в этом. Из чувства товарищества он согласился помочь Кузнецову Д.О., взяли кирку и лопату, в дальнем левом углу земельного участка выкопали яму длиной около 1,5м. и глубиной примерно 1м., после чего положили трупы в яму и засыпали землей. Трупы поместили в яму таким образом, что их головы были в противоположную сторону друг от друга. Принесенными из дома большими полиэтиленовыми пакетами Кузнецов Д.О. накрыл трупы Мустафаева Э.А. и Дударенко И.Н. Пока Кузнецов Д.О. засыпал яму землей, он, по просьбе Кузнецова Д.О., пошел смывать кровь с бетонного покрытия двора. Под утро он и Кузнецов Д.О. зашли в дом, вместе растопили печку и сожгли в ней мобильные телефоны умерших, шлепанцы Мустафаева Э.А., кепку Дударенко И.Н., джинсовые брюки черного цвета, который были на нем, когда он перетаскивал трупы, а так же две колоды карт. Раскаялся, просил не наказывать строго.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

По обвинению ФИО5 по ч.1 ст.108 УК РФ:

-показаниями представителя потерпевшего Дударенко А.Н. о том, чтоДударенко Игорь Николаевич приходился ему родным братом, тот ране привлекался к уголовной ответственности. У Дударенко И.Н. была кличка «Марадона». Последний раз он видел брата 18 марта 2011г., проживал брат на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов <адрес> ему стало известно, что на территории дачного участка, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, были обнаружены трупы ФИО2 и ФИО10 Кроме того, ему стало известно, что смерть Дударенко И.Н. наступила в результате удара тупым предметом по голове. В результате убийства Дударенко И.Н. ему причинен моральный вред, однако претензий к подсудимым не имеет, полагал назначить им строгое наказание. Подробности обстоятельств гибели брата ему не известны;

-показаниями свидетеля ФИО16 о том, что с 2007г. знаком с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО10, по его голосу было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, приглашал вместе распить спиртные напитки. Звонки были неоднократные, вследствие чего, он попросил своего знакомого ФИО12 отвезти его к ФИО10 Подъехав к дому ФИО10 и встретившись с ним, тот предложил пойти вместе с ним в частный дом, где он распивал спиртные напитки. Зайдя в дом, он увидел, что за столом сидят ранее незнакомые ему подсудимые, а так же ранее незнакомый ему ФИО2, недавно освободившийся из мест лишения свободы. Он отказался распивать с ребятами спиртные напитки, поскольку в доме было грязно, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ от Куку Мурата, который работает вместе с ними, ему стало известно, что ФИО10 не вышел на работу. Спустя еще несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО10 пропал без вести. В апреле 2011г. так же от сотрудников полиции узнал, что на территории земельного участка одного из частных домовладений по <адрес> обнаружили трупы ФИО10 и ФИО2 Однако обстоятельства их гибели ему не известны;

-показаниями свидетеля ФИО13 о том, что вместе с ФИО10 работал в ОАО «Черномортранснефть», охарактеризовать его может с положительной стороны. Последний раз ФИО10 видел на работе ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на работу не выходил, и от его родственников ему стало известно, что тот пропал без вести. Кроме того, от сотрудника ОАО «Черномортранснефть» ФИО16 ему стало известно, что 25 или ДД.ММ.ГГГГ ночью он по просьбе ФИО10 приезжал в частное домовладение, где видел ФИО10 в компании неизвестных ему граждан, среди которых был мужчина по кличке «Марадона». Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Вскоре стало известно, что ФИО10 убили, и что его труп был обнаружен на даче;

-показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ему на праве собственности принадлежит домовладение с прилегающей к нему внутри дворовой территорией, расположенное по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>. Через свою племянницу ФИО15 он познакомился с ФИО1, который остался проживать в указанном доме, так как другого жилья у него не было. По просьбе ФИО1 там стали проживать ФИО5 и ФИО11 Ребят он может охарактеризовать с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по <адрес> ему сообщили, что имеются основания провести процессуальные мероприятия на его дачном участке, на что он дал свое согласие. В этот же день, проехав на дачу, ФИО1 указал на место, расположенное в левом дальнем углу земельного участка, возле забора и показал, что в данном месте захоронены трупы мужчин. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции и следственного отдела эти два трупа были обнаружены;

-показаниями свидетеля ФИО20 о том, что ФИО10 приходится ей сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО10 пришел домой вместе с ФИО2, с которыми стали распивать спиртные напитки. Она не хотела, чтобы ФИО2 находился в ее доме, поэтому сказала сыну, что спиртное они пили на улице. Примерно в 23 часа ФИО10 вместе с ФИО2 ушли из дома. Больше сына она не видела. В его поисках стали обзванивать все лечебные учреждения, и поскольку сына нигде не было, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что труп ФИО10 обнаружен на территории дачного участка, расположенного в районе <адрес> гибели сына ей известны из материалов дела;

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО16 отвозил его в дом, расположенный на <адрес>, где его ждал его знакомый по имени Эльдар. ФИО16 отсутствовал 3-4 минуты, затем вернулся, он отвез ФИО16 домой, после чего они расстались;

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО11, данными им на стадии предварительного расследования о том, что вместе со своим родственником ФИО5 проживал по адресу <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>. Там же познакомился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа к ним домой пришли ранее незнакомые ему ФИО2 и ФИО10 Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки, и играли в азартные игры. Через некоторое время он заснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он проснулся, ФИО1 и ФИО5 спали. Когда ребята проснулись, ФИО5 рассказал ему, что ночью между ним и ФИО2 произошел конфликт, так как ФИО2 пытался украсть его телефон, на улице ФИО2 накинулся на него и стал душить, ФИО5 взял попавшийся под руку молоток и нанес им не мене 5-6 ударов по голове ФИО2, отчего последний упал. После этого к нему подбежал ФИО10 и стал с ним бороться, в ходе борьбы он нанес ФИО10 не менее 4 ударов по голове молотком. После этого ему стало плохо, он вернулся домой и лег спать. Он не поверил ФИО21 и решил, что он шутит, однако ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции ФИО5 подтвердил, что все это правда, и что именно он убил ФИО2 и ФИО10, а ФИО1 закопал их трупы в огороде дома, где они проживали. Позже ему стало известно, что в выкопанной в огороде дома яме, где они проживали, сотрудники правоохранительных органов обнаружили два трупа (т.2 л.д.179-183);

-протоколом явки с повинной от 07 апреля 2011г., в которой Кузнецов Д.О. сообщил, что 25 марта 2011г. находясь по адресу <адрес>, у него произошел конфликт с ранее незнакомыми ему ФИО2 и ФИО10, в ходе которого по его вине они погибли от того, что он нанес им несколько ударов по голове (т.2 л.д.5);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кузнецова Д.О. от 05 декабря 2011г., согласно которому, обвиняемый Кузнецов Д.О. на месте преступления по адресу <адрес> СОТ «Черешня» <адрес> показал и подробно рассказал об обстоятельствах возникшего конфликта и последующего совершения им убийства Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А., фото-таблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.98-126);

-протоколом-заявлением о пропавшем без вести от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО20 заявила о безвестном исчезновении ее сына ФИО10 (т.1 л.д.92-95);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживал ФИО10, обнаружены и изъяты одеяло, зубная щетка, микрочастицы, фото-таблицей к протоколу (т.1 л.д.98-105);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день в следственный отдел по <адрес> обратился ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи ФИО5, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, в ходе ссоры нанес молотком несколько ударов по голове ФИО2 и ФИО10, от которых они скончались. По просьбе ФИО5 он помог ему скрыть трупы, для чего выкопали яму на территории указанного дачного участка, и что он готов указать место захоронения трупов (т.1 л.д.146-147);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он на месте преступления показал и подробно рассказал об обстоятельства совершенного ФИО5 убийства ФИО2 и ФИО10, а так же указал место захоронения трупов, как и способ сокрытия следов совершенного преступления, фото-таблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.167-186);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре земельного участка, прилегающего к территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, в яме, на глубине примерно один метр, обнаружены трупы двух мужчин со следами насильственной смерти, фото-таблицей к указанному протоколу (т.3 л.д.2-109);

-протоколом осмотра трупа ФИО2, согласно которому, при осмотре трупа ФИО2 обнаружены множественные ушибленные раны, дном которых являются подлежащие мягкие ткани с кровоизлияниями и поврежденные кости черепа; вдавленные переломы левой теменной кости; линейные и многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа; повреждения твердой мозговой оболочки; кровоизлияние в соединительную оболочку правого глаза; ссадина правой скулой области, фото-таблицей к указанному протоколу (т.5 л.д.5-18);

-протоколом выемки от 11 апреля 2011г., согласно которому, в бюро судебно-медицинской экспертизы г.Новороссийска изъяты:

а). Марлевый тампон с образцами крови, волос, срезы ногтевых пластин с рук трупа Мустафаева Э.А. и одежда с его трупа: майка полосатая бело-синего цвета, спортивная куртка черного цвета, джинсы черного цвета, куртка черного цвета, пара носков бежевого цвета, трусы красного цвета;

б). марлевый тампон с образцам крови, образцы волос, срезы ногтевых пластин с рук трупа Дударенко И.Н. и одежда с его трупа: джинсовая куртка, трусы серого цвета, пара носков черного цвета, джинсовая куртка, джинсы темно-синего цвета, майка синего цвета (т.5 л.д.72-75);

-протоколом осмотра указанных выше предметов, а так же топора, молотка, пары перчаток из прорезиненной трикотажной ткани белого цвета, белого полиэтиленового пакета с надписью «Audi» красного цвета, белого полиэтиленового пакета с надписью «Audi» красного цвета, полиэтиленового пакета белого цвета с геометрическим рисунком и надписью «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» зеленого цвета, пары мужских туфель из замши черного цвета, пары мужских ботинок черного цвета, мужской куртки из ткани темно-синего цвета, бывшего в употреблении одеяла красно-белого цвета, бывшей в употреблении зубной щетки, микрочастиц, 6 монет достоинством 1 рубль, 1 монеты достоинством 5 рублей, 1 монеты достоинством 50 копеек, 1 монеты достоинством 2 рубля, связки ключей с брелоком, конверта белого цвета, на котором имеется надпись «Кредитка «Универсальная», двух листов формата А4, на каждом из которых имеется текст, выполненный печатным шрифтом, паспорта гражданина РФ на имя Дударенко И.Н., страхового медицинского полиса на имя Дударенко И.Н., выписки из амбулаторной карты, справки 084398 на имя Дударенко И.Н., фрагментов грунта, - которые изъяты в ходе производства по уголовному делу и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.76-103);

-протоколом выемки от 02 июня 2011г., согласно которому, в Бюро СМЭ г.Новороссийска изъяты два кожных лоскута и свод основания черепа с трупа Мустафаева Э.А.; три кожных лоскута и свод основания черепа с трупа Дударенко И.Н. (т.5 л.д.116-118);

-протоколом осмотра указанных выше предметов, которыми подтверждается насильственность смерти Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А. (т.5 л.д.119-121);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11 июля 2011г., согласно которому при дополнительном осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, в топке домовой печи обнаружены и изъяты предметы в количестве 9 штук, внешне напоминающие составляющие мобильных телефонов, фото-таблицей к указанному протоколу (т.5 л.д.44-58);

-протоколом осмотра указанных выше предметов, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.123-124);

-заключением эксперта № 265/2011, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа Дударенко И.Н., обнаружены следующие прижизненные повреждения:

а). множественные ушибленные раны, дном которых являются подлежащие мягкие ткани с кровоизлияниями и поврежденные кости черепа; вдавленные (2) переломы левой теменной кости; линейные и многооскольчатые переломы костей свода и основания черепа; повреждения твердой мозговой оболочки; субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) над полушарием правой и левой теменных долей (10мл), левой средней черепной ямки (15мл); ушиб головного мозга; травматический гемовентрикулит; кровоизлияние в соединительную оболочку правого глаза; ссадина правой скулой области.

Эти повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Дударенко И.Н., у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, таковые причинены от неоднократных ударных травматических воздействий тупым твердым предметом, имеющим ограниченную поверхность контакта, в срок от нескольких десятков минут до момента наступления смерти Дударенко И.Н.;

б). посмертные ссадины области правого и левого коленных суставов образовались от действия тупого твердого предмета, причинены посмертно и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Смерть Дударенко И.Н. наступила через промежуток времени, составляющий от нескольких десятков минут, после причинения ему установленных повреждений, на что указывают данные судебно-гистологического исследования: наличие лейкоцитов в местах повреждений, отсутствие воспалительно-клеточной реакции в местах повреждений.

Причиной смерти Дударенко И.Н. явилась открытая черепно-мозговая травма в виде множественных ушибленных ран головы, вдавленных, линейных и многооскольчатых переломов костей свода черепа с переходом на его основание, ушибом головного мозга с разрывами твердой мозговой оболочки с формированием над- и подоболочечных кровоизлияний, кровоизлияний в желудочки головного мозга, сопровождавшиеся его травматическим отеком с нарушением витальных функций (т.4 л.д.9-14);

-заключением эксперта №, согласно которому, на металлической части молотка, правой перчатке, полиэтиленовом пакете и паре мужских туфель с трупа ФИО2, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО2 не исключается.

На ручке молотка, левой перчатке и на двух полиэтиленовых пакетах с надписью «Audi», изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Мустафаева Э.А. не исключается. От Дударенко И.Н., Мусиенко Ю.А. и Кузнецова Д.О. указанные следы крови образоваться не могли.

На топоре, на паре мужских ботинок и на куртке, изъятой в ходе ОМП, крови не обнаружено (т.4 л.д.62-72);

-заключением эксперта №319, согласно которому, на одежде потерпевшего Дударенко И.Н.: майке, джинсовой куртке, джинсах и куртке джинсовой найдена кровь, происхождение которой от самого потерпевшего Дударенко И.Н. не исключается. От Мустафаева Э.А., Мусиенко Ю.А. и Кузнецова Д.О. указанные следы крови образоваться не могли, присутствие их крови в этих следах возможно только в примеси (т.4 л.д.115-122);

-заключением эксперта №129мк 11, согласно которому на кожных лоскутах из трупа Дударенко Д.И. повреждения имеют морфологические признаки ушибленных. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета имеющего ограниченную поверхность контакта. На представленном своде черепа имеется многооскольчай перелом, при этом можно выделить не менее 6-ти зон воздействия тупого твердого предмета, имеющего ограниченную поверхность контакта. Таким образом, повреждения на кожных лоскутах, и на своде черепа с трупа Дударенко Д.И., могли образоваться от воздействия представленного на исследование молотка (т.4 л.д.183-199);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые при дополнительном осмотре места преступления фрагменты являются частями двух мобильных (сотовых) телефонов, имеют следы копоти и оплавления, которые могли быть вызваны сильным открытым огнем или высокой температурой. Какие-либо маркировочные обозначения на фрагментах отсутствуют. Установить модели двух мобильных телефонов не представляется возможным ввиду их сильного оплавления (т.4 л.д.276-277);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (т.4 л.д.163-166);

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время, у ФИО5 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящие время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. Его отдельные высказывания о запамятовании некоторых обстоятельств дела не укладываются в целостную картину какого-либо психического расстройства, не отражаются на его в целом упорядоченном поведении, носят нарочитый демонстративный характер, преподносятся им в защитных целях и поэтому их следует расценивать как элементы защиты. В момент совершения преступления ФИО5 не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие динамики течения эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта. В момент совершения преступления ФИО5 не находился в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность, поскольку у испытуемого не наблюдалось эмоциональных реакций, характерных, для данных состояний (т.4 л.д.239-243).

По обвинению ФИО5 по ч. 1 ст. 105 УК РФ:

-показаниями представителя потерпевшего Кайдаш Ф.А. том, что Мустафаев Э.А. приходится ей родным братом, последний раз она видела его живым 25 марта 2011г. примерно в 22 часа 30 минут Мустафаев Э.А., когда он пришел домой вместе с Дударенко И.Н. Были они дома примерно 30 минут, после чего ушли. Поскольку брат пропал, 31 марта 2011г. ее мать Мустафаева М. обратилась с заявлением в полицию. 07 апреля 2011г. от сотрудников правоохранительных органов <адрес> ей стало известно, что на дачном участке, расположенном в районе <адрес> обнаружены два трупа мужчин. В тот же день в одном из трупов она опознала своего брата. В ходе предварительного расследования ей стало известно, что брат погиб в результате причинения ему множественных ранений по голове, и что к убийству причастен ФИО5 В настоящее время претензий к подсудимым не имеет, полагала назначить им максимально возможное строгое наказание;

-показаниями свидетеля ФИО20 о том, что ФИО10 приходится ей сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО10 пришел домой вместе с ФИО2, с которыми стали распивать спиртные напитки. Она не хотела, чтобы ФИО2 находился в ее доме, поэтому сказала сыну, что спиртное они пили на улице. Примерно в 23 часа ФИО10 вместе с ФИО2 ушли из дома. Больше сына она не видела. В его поисках стали обзванивать все лечебные учреждения, и поскольку сына нигде не было, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в милицию. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что труп ФИО10 обнаружен на территории дачного участка, расположенного в районе <адрес> гибели сына ей известны из материалов дела;

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, у него произошел конфликт с ранее незнакомыми ему ФИО2 и ФИО10, в ходе которого по его вине они погибли от того, что он нанес им несколько ударов по голове (т.2 л.д.5);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО5 на месте преступления по адресу <адрес> СОТ «Черешня» <адрес> показал и подробно рассказал об обстоятельствах возникшего конфликта и последующего совершения им убийства ФИО2 и ФИО10, фото-таблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.98-126);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> изъяты:

а). марлевый тампон с образцами крови, волос, срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО10 и одежда с его трупа: майка полосатая бело-синего цвета, спортивная куртка черного цвета, джинсы черного цвета, куртка черного цвета, пара носков бежевого цвета, трусы красного цвета;

б). марлевый тампон с образцам крови, образцы волос, срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО2 и одежда с его трупа: джинсовая куртка, трусы серого цвета, пара носков черного цвета, джинсовая куртка, джинсы темно-синего цвета, майка синего цвета (т.5 л.д.72-75);

-протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 опознала в одном из трупов, обнаруженных по адресу <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, своего родного брата - ФИО10 (т.5 л.д.1-4);

-протоколом осмотра трупа Мустафаева Э.А., согласно которому при осмотре трупа Мустафаева Э.А. обнаружены повреждения: рубленые раны головы, расположенные в правой теменной и затылочной областях, проникающие в полость черепа с щелевидными переломами теменной и затылочной костей с разрушением вещества головного мозга; рубленая рана головы, расположенная в левой лобно-теменной области с надрубом наружной костной пластинки лобной кости; рубленая рана ската носа слева, проникающая в полость носа с щелевидным переломом костей носа; рубленое непроникающее ранение задней поверхности грудной клетки слева с неполным щелевидным переломом 7 ребра, фото-таблицей к указанному протоколу (т.5 л.д.20-42);

-заключением эксперта№264/2011, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа Мустафаева Э.А., обнаружены следующие повреждения:

-рубленые раны №№2,3,4 головы, расположенные в правой теменной и затылочной областях, проникающие в полость черепа с щелевидными переломами теменной и затылочной костей с разрушением вещества головного мозга. Эти повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Мустафаева Э.А., у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

-рубленая рана №1 головы, расположенная в левой лобно-теменной области с надрубом наружной костной пластинки лобной кости;

-рубленая рана №5 ската носа слева, проникающая в полость носа с щелевидным переломом костей носа;

-рубленое непроникающее ранение №6 задней поверхности грудной клетки слева с неполным щелевидным переломом 7 ребра.

Указанные повреждения не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, сами по себе в причинной связи со смертью Мустафаева Э.А. не состоят и могут быть квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Повреждения, перечисленные в пункте 1 выводов эксперта, причинены от неоднократных ударных травматических воздействий предметом (орудием), имеющим рубящие свойства, в срок от нескольких минут до десятка минут до момента наступления смерти Мустафаева Э.А., образовались от неоднократных ударных травматических воздействий предметом (орудием) имеющего рубящие свойства, а с учетом их характера и анализа дополнительных методов исследования, можно полагать, что вышеописанные повреждения образовались практически одновременно, в связи с чем, определить последовательность их образования не представляется возможным.

Учитывая морфологические особенности повреждений (их форму, размер, степень зияния, глубину, характер краев повреждений), можно полагать, что действовал предмет (орудие) с достаточно острым лезвием, длиной контактирующей поверхности не менее 7см. При этом Мустафаеву Э.А. было причинено не менее 9 травматических воздействий, из них в область головы не менее 8 травматических воздействий, в область задней поверхности грудной клетки не менее 1 травматического воздействия.

Смерть Мустафаева Э.А. наступила через промежуток времени, составляющий от нескольких минут до десятка минут, после причинения ему установленных и указанных выше повреждений, на что указывают данные судебно-гистологического исследования, наличие единичных лейкоцитов в местах повреждений, отсутствие воспалительно-клеточной реакции в местах повреждений.

Причиной смерти Мустафаева Э.А. явились множественные рубленые раны волосистой части головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани проникающие в полость черепа в области ран №№2,3,4, соединенные между собой линейными переломами с оскольчатыми повреждениями костей черепа, повреждениями мозговых оболочек (мягкой и твердой) с формированием над- и подоболочечных кровоизлияний и разрушением вещества головного мозга сопровождавшиеся травматическим отеком головного мозга с нарушением его витальных функций (т.4 л.д.38-43);

-заключением эксперта №318, согласно которому на одежде потерпевшего Мустафаева Э.А.: майке, куртке спортивной, куртке темного цвета, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого Мустафаева Э.А. От Дударенко И.Н., Мусиенко Ю.А. и Кузнецова Д.О. указанные следы крови образоваться не могли. На джинсах потерпевшего Мустафаева Э.А. крови не обнаружено (т.4 л.д.139-147);

-заключением эксперта №130 мк 11, согласно которому на кожных лоскутах из трупа Мустафаева Э.А. повреждения имеют морфологические признаки рубленных, могли образоваться от воздействия предмета, имеющего рубящие свойства. На представленном своде черепа имеются повреждения в количестве не менее 6-ти, с морфологическими признаками рубленых, которые были причинены предметом, имеющим рубящие свойства. Поэтому, повреждения на кожных лоскутах и на своде черепа из трупа Мустафаева Э.А. могли образоваться от воздействия представленного на исследование топора (т.4 л.д.207-222);

-заключением эксперта №320, согласно которому на ручке молотка, левой перчатке и на двух полиэтиленовых пакетах с надписью «Ауди» найдена кровь человека, происхождение которой от Мустафаева Э.А. не исключается. От Дударенко И.Н., Мусиенко Ю.А. и Кузнецова Д.О. указанные следы крови образоваться не могли (т.4 л.д.6272);

-заключением эксперта №1698 от 03 августа 2011г., согласно которому изъятые при дополнительном осмотре места преступления фрагменты являются частями двух мобильных (сотовых) телефонов, имеют следы копоти и оплавления, которые могли быть вызваны сильным открытым огнем или высокой температурой. Какие-либо маркировочные обозначения на фрагментах отсутствуют. Установить модели двух мобильных телефонов не представляется возможным ввиду их сильного оплавления (т.4 л.д.276-277);

-заключением комиссии экспертов №309 от 29 июня 2011г., согласно которому, Кузнецов Д.О. психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Кузнецов Д.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Кузнецов Д.О. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Д.О. не нуждается (т.4 л.д.163-166);

-заключением комиссии экспертов №522 от 26 октября 2011г., согласно которому, Кузнецов Д.О. каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Кузнецов Д.О. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время, у Кузнецова Д.О. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящие время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Д.О. не нуждается. Его отдельные высказывания о запамятовании некоторых обстоятельств дела не укладываются в целостную картину какого-либо психического расстройства, не отражаются на его в целом упорядоченном поведении, носят нарочитый демонстративный характер, преподносятся им в защитных целях и поэтому их следует расценивать как элементы защиты. В момент совершения преступления Кузнецов Д.О. не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие динамики течения эмоциональных реакций, характерных для физиологического аффекта. В момент совершения преступления Кузнецов Д.О. не находился в эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли существенно повлиять на его сознание и деятельность, поскольку у испытуемого не наблюдалось эмоциональных реакций, характерных, для данных состояний (т.4 л.д.239-243).

По обвинению Мусиенко Ю.А. по ст.316 УК РФ:

-показаниями представителя потерпевшего Дударенко А.Н. о том, чтоДударенко Игорь Николаевич приходился ему родным братом, тот ране привлекался к уголовной ответственности. У Дударенко И.Н. была кличка «Марадона». Последний раз он видел брата 18 марта 2011г., проживал брат на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников правоохранительных органов <адрес> ему стало известно, что на территории дачного участка, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, были обнаружены трупы ФИО2 и ФИО10 кроме того, ему стало известно, что смерть ФИО2 наступила в результате удара тупым предметом по голове. В результате убийства ФИО2 ему причинен моральный вред, однако претензий к подсудимым не имеет, полагал назначить им строгое наказание. Подробности обстоятельств гибели брата ему не известны;

-показаниями свидетеля Дикарева М.В. о том, что с 2007г. знаком с Мустафаевым Э.А. 25 марта 2011г. примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил Мустафаев Э.А., по его голосу было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, приглашал вместе распить спиртные напитки. Звонки были неоднократные, вследствие чего, он попросил своего знакомого Лапина В.В. отвезти его к Мустафаеву Э.А. Подъехав к дому Мустафаева Э.А. и встретившись с ним, тот предложил пойти вместе с ним в частный дом, где он распивал спиртные напитки. Зайдя в дом, он увидел, что за столом сидят ранее незнакомые ему подсудимые, а так же ранее незнакомый ему Дударенко И.Н., недавно освободившийся из мест лишения свободы. Он отказался распивать с ребятами спиртные напитки, поскольку в доме было грязно, после чего ушел. 28 марта 2011г. от Куку Мурата, который работает вместе с ними, ему стало известно, что Мустафаев Э.А. не вышел на работу. Спустя еще несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что Мустафаев Э.А. пропал без вести. В апреле 2011г. так же от сотрудников полиции узнал, что на территории земельного участка одного из частных домовладений по ул.Октябрьской обнаружили трупы Мустафаева Э.А. и Дударенко И.Н. Однако обстоятельства их гибели ему не известны;

-показаниями свидетеля Мантикова Т.Б. о том, что вместе с Мустафаевым Э.А. работал в ОАО «Черномортранснефть», охарактеризовать его может с положительной стороны. Последний раз Мустафаева Э.А. видел на работе 25 марта 2011г. С 28 марта 2011г. Мустафаев Э.А. на работу не выходил, и от его родственников ему стало известно, что тот пропал без вести. Кроме того, от сотрудника ОАО «Черномортранснефть» Дикарева М.В. ему стало известно, что 25 или 26 марта 2011г. ночью он по просьбе Мустафаева Э.А. приезжал в частное домовладение, где видел Мустафаева Э.А. в компании неизвестных ему граждан, среди которых был мужчина по кличке «Марадона». Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Вскоре стало известно, что Мустафаева Э.А. убили, и что его труп был обнаружен на даче;

-показаниями свидетеля Канева С.П. о том, что ему на праве собственности принадлежит домовладение с прилегающей к нему внутри дворовой территорией, расположенное по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>. Через свою племянницу ФИО15 он познакомился с ФИО1, который остался проживать в указанном доме, так как другого жилья у него не было. По просьбе Мусиенко Ю.А. там стали проживать Кузнецов Д.О. и Ширинкин В.В. Ребят он может охарактеризовать с положительной стороны. 07 апреля 2011г. в следственном отделе по г.Новороссийску ему сообщили, что имеются основания провести процессуальные мероприятия на его дачном участке, на что он дал свое согласие. В этот же день, проехав на дачу, Мусиенко Ю.А. указал на место, расположенное в левом дальнем углу земельного участка, возле забора и показал, что в данном месте захоронены трупы мужчин. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции и следственного отдела эти два трупа были обнаружены;

-показаниями свидетеля Мустафаевой М. о том, что Мустафаев Э.А. приходится ей сыном, охарактеризовать его может только с положительной стороны. 25 марта 2011г. примерно в 22 часа 30 минут Мустафаев Э.А. пришел домой вместе с Дударенко И.Н., с которыми стали распивать спиртные напитки. Она не хотела, чтобы Дударенко И.Н. находился в ее доме, поэтому сказала сыну, что спиртное они пили на улице. Примерно в 23 часа Мустафаев Э.А вместе с Дударенко И.Н. ушли из дома. Больше сына она не видела. В его поисках стали обзванивать все лечебные учреждения, и поскольку сына нигде не было, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в милицию. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что труп ФИО10 обнаружен на территории дачного участка, расположенного в районе <адрес> гибели сына ей известны из материалов дела;

-показаниями свидетеля Лапина В.В. о том, что действительно, 25 марта 2011г. по просьбе Дикарева М.В. отвозил его в дом, расположенный на ул.Октябрьской, где его ждал его знакомый по имени Эльдар. Дикарев М.В. отсутствовал 3-4 минуты, затем вернулся, он отвез Дикарева М.В. домой, после чего они расстались;

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Ширинкина В.В., данными им на стадии предварительного расследования о том, что вместе со своим родственником Кузнецовым Д.О. проживал по адресу <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>. Там же познакомился с Мусиенко Ю.А. 25 марта 2011г. они находились дома, распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа к ним домой пришли ранее незнакомые ему Дударенко И.Н. и Мустафаев Э.А. Они все вместе продолжили распивать спиртные напитки, и играли в азартные игры. Через некоторое время он заснул. 26 марта 2011г. примерно в 10 часов 15 минут он проснулся, Мусиенко Ю.А. и Кузнецов Д.О. спали. Когда ребята проснулись, Кузнецов Д.О. рассказал ему, что ночью между ним и Дударенко И.Н. произошел конфликт, так как Дударенко И.Н. пытался украсть его телефон, на улице Дударенко И.Н. накинулся на него и стал душить, Кузнецов Д.О. взял попавшийся под руку молоток и нанес им не мене 5-6 ударов по голове Дударенко И.Н., отчего последний упал. После этого к нему подбежал Мустафаев Э.А. и стал с ним бороться, в ходе борьбы он нанес Мустафаеву Э.А. не менее 4 ударов по голове молотком. После этого ему стало плохо, он вернулся домой и лег спать. Он не поверил Кузнецову и решил, что он шутит, однако 07 апреля 2011г. в отделе полиции Кузнецов Д.О. подтвердил, что все это правда, и что именно он убил Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А., а Мусиенко Ю.А. закопал их трупы в огороде дома, где они проживали. Позже ему стало известно, что в выкопанной в огороде дома яме, где они проживали, сотрудники правоохранительных органов обнаружили два трупа (т.2 л.д.179-183);

-протоколом-заявлением о пропавшем без вести от 31 марта 2011г., согласно которому Мустафаева М. заявила о безвестном исчезновении ее сына Мустафаева Э.А. (т.1 л.д.92-95);

-протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2011г., согласно которому, при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживал Мустафаев Э.А., обнаружены и изъяты одеяло, зубная щетка, микрочастицы, фото-таблицей к протоколу (т.1 л.д.98-105);

-протоколом явки с повинной от 07 апреля 2011г., согласно которому, в указанный день в следственный отдел по <адрес> обратился ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ночи Кузнецов Д.О., находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, в ходе ссоры нанес молотком несколько ударов по голове Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А., от которых они скончались. По просьбе Кузнецова Д.О. он помог ему скрыть трупы, для чего выкопали яму на территории указанного дачного участка, и что он готов указать место захоронения трупов (т.1 л.д.146-147);

-протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2011г., согласно которому, при осмотре земельного участка, прилегающего к территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, в яме, на глубине примерно один метр, обнаружены трупы двух мужчин со следами насильственной смерти, фото-таблицей к указанному протоколу (т.3 л.д.2-109);

-протоколом предъявления трупа для опознания от 07 апреля 2011г., согласно которого Кайдаш Ф.А. опознала в одном из трупов, обнаруженных по адресу <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, своего родного брата - Мустафаева Э.А. (т.5 л.д.1-4);

а). марлевый тампон с образцами крови, волос, срезы ногтевых пластин с рук трупа Мустафаева Э.А. и одежда с его трупа: майка полосатая бело-синего цвета, спортивная куртка черного цвета, джинсы черного цвета, куртка черного цвета, пара носков бежевого цвета, трусы красного цвета;

-протоколом явки с повинной от 07 апреля 2011г., в которой Кузнецов Д.О. сообщил, что 25 марта 2011г. находясь по адресу <адрес>, у него произошел конфликт с ранее незнакомыми ему Дударенко И.Н. и Мустафаевым Э.А., в ходе которого по его вине они погибли от того, что он нанес им несколько ударов по голове (т.2 л.д.5);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мусиенко Ю.А. от 07 апреля 2011г., в ходе которого он на месте преступления показал и подробно рассказал об обстоятельства совершенного Кузнецовым Д.О. убийства Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А., а так же указал место захоронения трупов, как и способ сокрытия следов совершенного преступления, фото-таблицей к указанному протоколу (т.1 л.д.167-186);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кузнецова Д.О. от 05 декабря 2011г., согласно которому, обвиняемый Кузнецов Д.О. на месте преступления по адресу <адрес> СОТ «Черешня» <адрес> показал и подробно рассказал об обстоятельствах возникшего конфликта и последующего совершения им убийства Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А., а так же указал, что трупы были сокрыты Мусиенко Ю.А., фото-таблицей к указанному протоколу (т.2 л.д.98-126);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при дополнительном осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес> СОТ «Черешня» <адрес>, в топке домовой печи обнаружены и изъяты предметы в количестве 9 штук, внешне напоминающие составляющие мобильных телефонов, фото-таблицей к указанному протоколу (т.5 л.д.44-58);

-заключением эксперта№, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10, обнаружены следующие повреждения:

-рубленые раны №№,3,4 головы, расположенные в правой теменной и затылочной областях, проникающие в полость черепа с щелевидными переломами теменной и затылочной костей с разрушением вещества головного мозга. Эти повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО10, у живых лиц по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью;

-рубленая рана № головы, расположенная в левой лобно-теменной области с надрубом наружной костной пластинки лобной кости;

-рубленая рана № ската носа слева, проникающая в полость носа с щелевидным переломом костей носа;

-рубленое непроникающее ранение № задней поверхности грудной клетки слева с неполным щелевидным переломом 7 ребра.

Указанные повреждения не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, сами по себе в причинной связи со смертью ФИО10 не состоят и могут быть квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Повреждения, перечисленные в пункте 1 выводов эксперта, причинены от неоднократных ударных травматических воздействий предметом (орудием), имеющим рубящие свойства, в срок от нескольких минут до десятка минут до момента наступления смерти ФИО10, образовались от неоднократных ударных травматических воздействий предметом (орудием) имеющего рубящие свойства, а с учетом их характера и анализа дополнительных методов исследования, можно полагать, что вышеописанные повреждения образовались практически одновременно, в связи с чем, определить последовательность их образования не представляется возможным.

Учитывая морфологические особенности повреждений (их форму, размер, степень зияния, глубину, характер краев повреждений), можно полагать, что действовал предмет (орудие) с достаточно острым лезвием, длиной контактирующей поверхности не менее 7см. При этом ФИО10 было причинено не менее 9 травматических воздействий, из них в область головы не менее 8 травматических воздействий, в область задней поверхности грудной клетки не менее 1 травматического воздействия.

Смерть ФИО10 наступила через промежуток времени, составляющий от нескольких минут до десятка минут, после причинения ему установленных и указанных выше повреждений, на что указывают данные судебно-гистологического исследования, наличие единичных лейкоцитов в местах повреждений, отсутствие воспалительно-клеточной реакции в местах повреждений.

Причиной смерти ФИО10 явились множественные рубленые раны волосистой части головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани проникающие в полость черепа в области ран №№,3,4, соединенные между собой линейными переломами с оскольчатыми повреждениями костей черепа, повреждениями мозговых оболочек (мягкой и твердой) с формированием над- и подоболочечных кровоизлияний и разрушением вещества головного мозга сопровождавшиеся травматическим отеком головного мозга с нарушением его витальных функций (т.4 л.д.38-43);

-заключением эксперта №, согласно которому на одежде потерпевшего ФИО10: майке, куртке спортивной, куртке темного цвета, найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого ФИО10 От ФИО2, ФИО1 и ФИО5 указанные следы крови образоваться не могли. На джинсах потерпевшего ФИО10 крови не обнаружено (т.4 л.д.139-147);

-заключением эксперта №, согласно которому на ручке молотка, левой перчатке и на двух полиэтиленовых пакетах с надписью «Ауди» найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО10 не исключается. От ФИО2, ФИО1 и ФИО5 указанные следы крови образоваться не могли (т.4 л.д.6272);

-заключением эксперта № мк 11, согласно которому на кожных лоскутах из трупа ФИО10 повреждения имеют морфологические признаки рубленных, могли образоваться от воздействия предмета, имеющего рубящие свойства. На представленном своде черепа имеются повреждения в количестве не менее 6-ти, с морфологическими признаками рубленых, которые были причинены предметом, имеющим рубящие свойства. Поэтому, повреждения на кожных лоскутах и на своде черепа из трупа ФИО10 могли образоваться от воздействия представленного на исследование топора (т.4 л.д.207-222);

-заключением комиссии экспертов №, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Не было у него и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающий хроническим психическим расстройством он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (т.4 л.д.259-260).

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд считает вину Кузнецова Д.О. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ - в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, и ч.1 ст.108 УК РФ - в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, а так же вину Мусиенко Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ - в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления - доказанной, что подтверждается не только их многочисленными признательными показаниями, данными ими как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, но и показаниями представителей потерпевших, свидетелей Ширинкина В.В., Дикарева М.В., Лапина В.В., Канева С.П., Мантикова Т.Б. и Мустафаевой М., собранными по делу письменными доказательствами: явками с повинной подсудимых о совершенных преступлениях, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, протоколами проверки показаний подсудимых на месте совершения преступлений, экспертными заключениями о механизме образования, степени тяжести и причинах смерти Дударенко И.Н. и Мустафаева Э.А., приведенными выше иными экспертными заключениями и материалами дела в их совокупности. Представленные стороной обвинения доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, отвечают требованиям об относимости и допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении Кузнецова Д.О. и Мусиенко Ю.А. обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых. Что Кузнецов Д.О. и Мусиенко Ю.А. характеризуются положительно, вину в совершенных преступлениях признали полностью и раскаиваются, смягчающие наказание Кузнецова Д.О. обстоятельства по ч.1 ст.108 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а так же аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; смягчающие наказание Кузнецова Д.Л. обстоятельства по ч.1 ст.105 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления; смягчающие наказание Мусиенко Ю.А. обстоятельства по ст.316 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие других смягчающих и отягчающих наказание подсудимых обстоятельств.

С учетом изложенного, суд находит исправление Кузнецова Д.О. возможным лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, и в виде ограничения свободы по ч.1 ст.108 УК РФ, поскольку назначение ему любых иных видов наказаний не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ.

При этом, исходя из личности подсудимого Кузнецова Д.О. и обстоятельств дела, назначение ему дополнительного наказания по ч.1 ст.105 УК РФ в виде ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Мусиенко Ю.А., а так же с учетом требований Федерального закона РФ от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.316 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.108 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.105 УК РФ - ВОСЕМЬ лет и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ч.1 ст.108 УК РФ - ОДИН год и ДВА месяца ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, и исходя из положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к отбытию Кузнецову Д.О. определить ДЕВЯТЬ лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову Д.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 17 февраля 2012г. Зачесть Кузнецову Д.О. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 07 апреля 2011г. по 17 февраля 2012г.

Мусиенко ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120.000 (ста двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер штрафа до 80.000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде на период кассационного срока обжалования приговора оставить без изменения.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшим Кайдаш Фериде Адлеровне и Дударенко Анатолию Николаевичу право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к осужденным Кузнецову Д.О. и Мусиенко Ю.А. с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-паспорт на имя Дударенко Игоря Николаевича, страховой медицинской полис, выписку из амбулаторной карты и справку на его имя - оставить в распоряжении потерпевшего Дударенко А.Н.;

-биологические объекты подозреваемого Мусиенко Ю.А. - образцы крови на марлевом тампоне; срезы ногтевых пластин с правой и с левой рук; биологические объекты подозреваемого Кузнецова Д.О. - образцы крови на марлевом тампоне; срезы ногтевых пластин с правой и с левой рук; одежду с трупа Дударенко И.Н. - джинсовую куртку, джинсы темно-синего цвета, майку синего цвета; мужскую куртку; полиэтиленовый пакет белого цвета; пару мужских туфель; пару перчаток; два полиэтиленовых пакета с надписью «Audi»; пару мужских ботинок; топор; молоток; вещи с трупа Мустафаева Э.А. - майку полосатую бело-синего цвета, джинсы темного цвета, куртку темного цвета, спортивную куртку темного; фрагменты грунта; биологические объекты с трупа Дударенко И.Н. - образцы сухой крови на марлевом тампоне; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук; образцы волос; биологические объекты с трупа Мустафаева Э.А. - образцы сухой крови на марлевом тампоне; срезы ногтевых пластин с правой и с левой рук; образцы волос; три кожных лоскута с трупа Дударенко И.Н.; основание черепа Дударенко И.Н.; два кожных лоскута с трупа Мустафаева Э.А.; основание черепа Мустафаева Э.А.; 9 предметов, напоминающие составляющие мобильных телефонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а сордержащимся под стражей осужденным Кузнецовым Д.О. - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Кузнецов Д.О. и Мусиенко Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2012 (1-477/2011;) от 23.12.2011

1-45/2012 (1-477/2011;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица