Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4440/2012 ~ М-3622/2012 от 05.05.2012

№2-4440/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лаврухиной Т.П.,

при секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алфименкова Е.А. к Администрации сельского поселения ....., ОАО "ответчик", Коневой М.А., Никитиной Б.С. о восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Алфименков Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения ....., ОАО "ответчик", Коневой М. А., Никитиной Б.С. о восстановлении нарушенных прав.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

С учетом указанного, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алфименкова Е.А. к Администрации сельского поселения ....., ОАО "ответчик", Коневой М.А., Никитиной Б.С. о восстановлении нарушенных прав - оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.П. Лаврухина